Vládny politický tlak na políciu kvôli protestu pred palácom prezidentky pokračuje: Šeliga má otázky na Kovaříka a rozširuje hoax, že štrajkujúci blokovali sanitku

Bývalý podpredseda Národnej rady Juraj Šeliga (Za ľudí), ktorý ešte nedávno patril do hlavného organizačného tímu protestov Za slušné Slovensko, na sociálnej sieti kritizuje šéfa Policajného zboru Petra Kovaříka za podľa neho pomalý zásah polície proti demonštrantom vo štvrtok 29. júla

02. 08. 2021 | Z domova | 5 min. čítania | 0 komentárov |

Juraj Šeliga, tresty, zákon, núdzový stav

Na snímke Juraj Šeliga

Bratislava 2. augusta 2021 AKTUALIZOVANÉ (HSP/SITA/Foto:SITA-Branislav Bibel)

▶ ❚❚ ↻

“Na čo si máme zvykať pán Kovařík?” Pýta sa rozčarovaný vládny politik Juraj Šeliga na Facebooku prezidenta polície. Uviedol, že policajný prezident Kovařík v súvislosti s 8-hodinovou blokádou jedného z hlavných dopravných uzlov Bratislavy vyhlásil, že občania si majú zvykať na to, že demonštranti ich majú právo obmedzovať na bežnom spôsobe živote.

“Preto sa pána policajného prezidenta Kovaříka, ktorý zásah polície považuje za zvládnutý, pýtam, na čo si máme ako občania zvykať? Že je v poriadku, keď skupina ľudí zablokuje jeden z hlavných ťahov Bratislavy, aj keď ide o neohlásené zhromaždenia pričom len pár metrov od nich, je voľné námestie a polícia sa 8 hodín dohaduje, kto je alebo nie je turista?”

Šeliga sa okrem toho pýta, či je v poriadku, keď štrajkujúci bránia prejazdu sanitky a že či je v poriadku, keď sa vyhrážajú novinárom? Samotná polícia však ešte vo štvrtok uviedla, že demonštranti pustili všetky sanitky (viac v článku).

A pýta sa ďalej: “Je v poriadku, že náhodným vodičom búchajú po kapotách, že matka s deťmi v aute uviazne v dave, ktorý jej trieska na auto a to len preto, že idú po verejnej ceste, ktorá mala byť prejazdná, pretože tam nebol ohlásený žiadny protest? Je v poriadku, že zablokujú autobus verejnej dopravy a cestujúci musia časť cesty prejsť peši? Je v poriadku, že občania, ktorí idú okolo s rúškom na tvári, musia na svoju adresu zniesť verbálne prejavy plné vyhrážok a vulgarizmov?”

Juraj Šeliga uviedol, že ak bol celý priebeh zhromaždenia v poriadku a v súlade s ústavným právom na zhromažďovanie, prečo potom polícia po ôsmich hodinách zasiahla? “Prečo nepočkala napr. 15 hodín alebo kým sa uráči “protestujúcim” odísť? Aký bol rozdiel v správaní “protestujúcich po 3 hodinách blokády mesta a po 8 hodinách blokády mesta?”

Právnik Šeliga vyhlásil, že ústavné právo zhromažďovať sa nie je bez limitov, samotná ústava jasne hovorí, že je potrebné dbať na zachovanie verejného poriadku, zdravia a mravnosti… “Odporúčam čl. 28 ústavy a rovnako zákon č. 84/1990 Zb. o zhromažďovacom práve…). Blokáda cestného uzla, snaha zamedziť prejazd sanitky, vulgarizmy a verbálne útoky, nerešpektovanie pokynov polície a mesta… to všetko sú zákonné dôvody na rozpustenie zhromaždenia, prípadne ak chcela byť polícia miernejšia, na usmernenie “protestujúcich” na voľné Hoďžovo námestie, kde mohli nerušene “protestovať” aj 24 hodín celých 7 dní v týždni.”

“Nepríde mi v poriadku, že občania musia 8 hodín trpieť blokádu mesta, že je sanitke bránené v prejazde, že vodiči sú terčmi atakov, že verbálne prejavy, ktoré sú spôsobilé na ‘výmenný lístok’ k špecialistovi dostali prednosť pred ochranou práv bežných občanov, ktorí nechceli nič iné, ako ísť z alebo do práce, prípadne prejsť centrom mesta. Nie na toto si nechcem zvykať!”

Informoval, že preto dnes listom požiadal predsedu branobezpečnostného výboru, aby na najbližší výbor predvolal policajného prezidenta Kovaříka za účelom vysvetlenia celého zásahu v Bratislave a jeho slov, že na takéto udalosti si máme zvykať. “Národná rada Slovenskej republiky v zmysle zákona o policajnom zbore kontroluje činnosť policajného zboru, preto očakávam, že pán policajný prezident poskytne zrozumiteľné a jasné vysvetlenie. Argument, že polícia nevedela, kto sú turisti a kto nie sme už počuli…”

Na záver napísal, že chce jasne uviesť, že všetci občania, majú právo protestovať, ale aj pri protestoch platí zákon. Ak si niekto ohlási protest napríklad na podporu tvrdenia, že zem je plochá a dodrží zákon. “Prosím je to jeho právo a takýto protest budeme všetci rešpektovať, aj keď vieme, že zem plochá nie je. Rešpektovanie ústavného práva zhromažďovať sa nie je podmienené témou protestu, ale to, či bol alebo nebol dodržaný zákon a ochrana verejného poriadku. Na to, čo sa dialo v Bratislave minulý týždeň si občania rešpektujúci zákony určite nechcú zvykať!”

Krúpa v reakcii na to pre agentúru SITA ozrejmil, že v súvislosti s protestami v Bratislave a zásahom polície v najbližších dňoch očakáva prešetrenie situácie policajným prezidentom a zodpovedanie otázok súvisiacich s postupom bratislavskej krajskej polície. „Na základe výsledkov tohto prešetrenia budem uvažovať o prípadnom zvolaní brannobezpečnostného výboru, o čom budem včas informovať,” doplnil Krúpa v stanovisku, ktoré agentúre SITA zaslala jeho asistentka Kamila Koníková.

Pred Prezidentským palácom v Bratislave protestovali vo štvrtok 29. júla stovky ľudí. Dôvodom mala byť novela zákona zvýhodňujúca očkovaných, ktorú prezidentka Zuzana Čaputová podpísala v pondelok 26. júla. Priebeh zhromaždenia bol z pohľadu bratislavskej polície pokojný, preto zasiahla až po niekoľkých hodinách a protest ukončila. Minister vnútra SR Roman Mikulec (OĽaNO) následne informoval, že štáb Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave celý priebeh štvrtkového štrajku proti očkovaniu monitoroval a zaznamenával, aby tí, ktorí sa „nevedeli zmestiť do kože”, mohli byť v najbližšej dobe riešení príslušnými orgánmi.

Hnutie Progresívne Slovensko zorganizovalo v piatok 30. júla zhromaždenie ne podporu očkovania, ktoré malo byť odpoveďou na antivaxerské protesty pred parlamentom a prezidentským palácom, na ktorých sa niektorí účastníci správali agresívne, prípadne šírili konšpirácie.

Pošlite nám tip

NAŽIVO

Veliteľ a zakladateľ Ruského dobrovoľníckeho zboru Denis Kapustin, bojujúci na strane Ukrajiny, zahynul pri útoku v Záporožskej oblasti.