VIA IURIS: Až 30 % vymenovaných uchádzačov za sudcu má blízke rodinné vzťahy

Bratislava 22. júla 2014 (TASR/HSP/Foto:TASR)

VIA IURIS je presvedčená, že vytýkanému rodinkárstvu pri výbere sudcov by mohli predísť systémové zmeny vo výberovom konaní na funkciu sudcu

rganizácia VIA IURIS v minulom roku vykonala monitoring a analýzu, z ktorej vyplynulo, že až 30 percent vymenovaných uchádzačov za sudcu má blízke rodinné vzťahy so sudcami a zamestnancami súdov.

VIA IURIS je presvedčená, že rodinkárstvu pri výbere sudcov by mohli predísť systémové zmeny vo výberovom konaní na funkciu sudcu. Minister spravodlivosti Tomáš Borec by jeden takýto krok mohol pritom urobiť rýchlo a jednoducho. Stačí, ak by vymenoval nesudcov za kandidátov na členov výberovej komisie na funkciu sudcu. Uvádza vo svojej dnešnej tlačovej správe organizácia VIA IURIS.

“Návrh Via Iuris vyzerá jednoducho len na prvý pohľad, v skutočnosti ignoruje nedávny nález Ústavného súdu SR, ktorý vyhlásil časť pravidiel výberových konaní prijatých v roku 2011 za protiústavné. Podľa týchto pravidiel preto nie je vhodné v súčasnosti postupovať, a tým pádom by bola aj akákoľvek zmena kandidátov na členov výberovej komisie menovaných ministrom v tomto momente zbytočná. Zároveň považujeme za potrebné pripomenúť kontext, prečo minister spravodlivosti nevymenoval za kandidátov na členov výberových komisií vlastných nominantov, ale akceptoval nomináciu sudcovských samospráv (kandidátov, ktorých navrhli jednotlivé kolégiá predsedov sudcovských rád). Tento postup súvisel s otázkou, či výkonná a zákonodarná moc môže mať vo výberových konaniach silnejšie zastúpenie ako zástupcovia súdnej moci. Keďže existovali obavy, že takéto výberové konania by mohli byť spochybňované, minister na rozdiel od predchádzajúceho obdobia neurčil za kandidátov na členov výberových komisií vlastných politických nominantov, ale úzko v tejto veci spolupracoval so sudcovskými samosprávami, čím sa podarilo reálne sfunkčniť proces výberových konaní a zabezpečiť príchod nových sudcov na súdy (spravidla išlo o náhradu za sudcov, ktorí zo súdov odišli),” reagovala dnes pre TASR hovorkyňa rezortu spravodlivosti Alexandra Donevová. Pokiaľ ide o predmetný nález Ústavného súdu SR, ten ešte nebol zverejnený, zverejnená bola iba základná tlačová informácia. “Po tom, čo bude známy nález vrátane jeho odôvodnenia, MS SR predloží do legislatívneho procesu návrh novely zákona o sudcoch a prísediacich tak, aby nové znenie rešpektovalo predmetný nález,” dodala hovorkyňa.

“Vypracovaná analýza VIA IURIS ponúka odporúčania na zmeny vo výberových konaniach na funkciu sudcu. Týmito odporúčaniami sú napríklad zmeny v zložení výberovej komisie, stanovenie konkrétnych kritérií na výber pre výberovú komisiu aj Súdnu radu SR či vyváženie hodnotenia písomnej a ústnej časti výberového konania. Uvedenými a ďalšími opatreniami, ktoré sú rozpracované v našej analýze, by boli z veľkej miery odstránené pochybnosti o objektívnosti výberu sudcov,” vysvetľuje Kristína Babiaková, advokátka spolupracujúca s VIA IURIS.

Rýchlu a jednoduchú systémovú zmenu by mohol minister spravodlivosti urobiť v krátkom čase. Stačí, ak by vymenoval nesudcov za kandidátov na členov výberovej komisie na funkciu sudcu. Hoci záujmom zmeny právnej úpravy v máji 2011 bolo, aby členmi komisie boli najmä osoby, ktoré pôsobia v sektore vysokých škôl, neziskovom sektore, alebo vykonávajú iné právnické povolanie, reálne sa výberová komisia od júna 2012 skladá väčšinou zo sudcov. Minister spravodlivosti totiž nahradil dvoch členov komisie (väčšinou nesudcov) menovaných ministrom spravodlivosti za sudcov. Uvádza sa ďalej v tlačovej správe VIA IURIS.

“Aby bolo možné predísť rodinkárstvu, vyberať sudcov by nemali iba sudcovia. Aj podľa medzinárodných odporúčaní by výberové komisie mali byť zložené aj zo zástupcov iných profesií,” spresnila Babiaková.

mž