Ústavný súd v roku 2017 vyslovil porušenie práv maloletých detí podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) z celkového počtu 31 podaní v 3 nálezoch:

1. Okresný súd Rožňava, konanie sp. zn. 5 P 43/2014 (sp. zn. ústavného súdu II. ÚS 833/2016),
2. Okresný súd Martin, konanie sp. zn. 16 P 177/2014 (sp. zn. ústavného súdu III. ÚS 91/2017),
3. Okresný súd Martin, konanie sp. zn. 12 P 315/2012 (sp. zn. ústavného súdu III. ÚS 349/2017).

Pre porovnanie počtu doručených podaní a nálezov namietajúcich porušenie práv maloletých detí uvádzame nasledujúce štatistické údaje za posledných päť rokov:

–       v roku 2013 doručených 35 podaní – v 5 nálezoch,

–       v roku 2014 doručených 27 podaní – v 3 nálezoch,

–       v roku 2015 doručených 27 podaní – v 4 nálezoch,

–       v roku 2016 doručených 26 podaní – v 2 nálezoch,

–       v roku 2017 doručených 31 podaní – v 3 nálezoch.

„Nálezom vedeným na ústavnom súde pod sp. zn. III. ÚS 349/2017 bolo konštatované porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote Okresným súdom Martin (sp. zn. 12 P 315/2012), pričom predmetom konania bola úprava pomerov k maloletému dieťaťu. Vzhľadom na povahu konania ide o vec, ktorá si vyžaduje postup s osobitnou rýchlosťou a mimoriadnou starostlivosťou. Je absolútne neprijateľné, aby konanie v takej citlivej veci maloletej sťažovateľky nebolo právoplatne skončené ani po 5 rokoch od jeho začatia,“ objasňuje okolnosti prípadu predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková.

II. Ochrana základného práva na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 ústavy a podľa
čl. 5 ods. 3 a 4 dohovoru

Právo na osobnú slobodu predstavuje jedno z najvýznamnejších základných ľudských práv garantovaných ústavou a medzinárodnými dohovormi. Ústavný súd posudzuje sťažnosti odsúdených osôb, osôb vzatých do väzby a osôb, ktorým bola obmedzená osobná sloboda urýchlene a s osobitnou vážnosťou.

Ústavný súd v roku 2017 vyslovil porušenie práva na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 ústavy a práva na slobodu a bezpečnosť podľa čl. 5 ods. 3 a 4 dohovoru z celkového počtu 118 podaní v 11 nálezoch:

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky, konanie sp. zn. 1 Sža 26/2015 (sp. zn. ústavného súdu III. ÚS 717/2016),
2. Krajský súd v Banskej Bystrici, konanie sp. zn. 5 Tos 113/2015 (sp. zn. ústavného súdu II. ÚS 263/2016),
3. Okresný súd Bratislava V, konanie sp. zn. 2 T 39/2015 (sp. zn. ústavného súdu I. ÚS 58/2017),

4. Krajský súd v Banskej Bystrici, konanie sp. zn. 3 Tpo 59/2016 (sp. zn. ústavného súdu I. ÚS 162/2017),
5. Okresný súd Trnava, konanie sp. zn. 5 Tk 3/2015 a Krajský  súd v Trnave, konanie sp. zn. 6 Tos 74/2017

(sp. zn. ústavného súdu I. ÚS 288/2017),
6. Najvyšší súd Slovenskej republiky, konanie sp. zn. 1 Sžz 12/2014 (sp. zn. ústavného súdu III. ÚS 206/2017),

7. Okresný súd Bratislava IV, konanie sp. zn. 3 T 95/2016 (sp. zn. ústavného súdu II. ÚS 449/2017),
8. Krajský súd v Žiline, konanie sp. zn. 2 Tos 84/2015 (sp. zn. ústavného súdu II. ÚS 3/2017),
9. Okresný súd Bratislava I, konanie sp. zn. 1 Tk 2/2016 (sp. zn. ústavného súdu I. ÚS 408/2017),

10. Okresná prokuratúra Zvolen, konanie sp. zn. 2 Pv 468/16/6611 (sp. zn. ústavného súdu III. ÚS 369/2017),
11. Krajský súd v Trnave, konanie sp. zn. 6 Tpo 31/2017 (sp. zn. ústavného súdu I. ÚS 411/2017).

Pre porovnanie počtu doručených podaní a nálezov namietajúcich porušenie citovaného článku ústavy a dohovoru uvádzame nasledujúce štatistické údaje za posledných päť rokov:

–       v roku 2013 doručených 112 podaní – v 18 nálezoch,

–       v roku 2014 doručených 135 podaní – v  8 nálezoch,

–       v roku 2015 doručených 174 podaní – v 13 nálezoch,

–       v roku 2016 doručených 134 podaní – v 10 nálezoch,

–       v roku 2017 doručených 118 podaní – v 11 nálezoch.

„Nálezom vedeným na ústavnom súde pod sp. zn. II. ÚS 449/2017 bolo zistené porušenie základného práva na osobnú slobodu sťažovateľa, ktorý sa v čase podania sťažnosti nachádzal v ústave na výkon väzby. Okresný súd Bratislava IV (sp. zn. 3 T 95/2016) sa v danom konaní neefektívne zaoberal žiadosťou sťažovateľa o prepustenie z väzby, keďže odo dňa doručenia žiadosti o prepustenie z väzby Okresnému súdu Bratislava IV do dňa rozhodnutia o žiadosti uplynulo celkom 48 dní. Súdy musia o väzbe rozhodovať urýchlene, keďže právo na osobnú slobodu je jedným zo základných práv každého človeka a je nutné k nemu pristupovať s osobitnou vážnosťou,“ konštatuje predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková.

Redakciu informovala Mgr. Jana Fecsu, Odbor tlačový a informačný Kancelárie Ústavného súdu Slovenskej republiky