Ukrajina zostala bez parlamentu aj bez premiéra. Čo s ňou bude ďalej?

Kyjev 25. júla 2014 (HSP/KP/Foto:TASR)

Frakcia UDAR a nacionalistická Sloboda oznámili svoj odchod zo súčasnej parlamentnej koalície a Arsenij Jaceuňuk podal demisiu

Vo štvrtok ráno frakcia UDAR Vitalija Klička a nacionalistická Svoboda Olega Ťagniboka neočakávane oznámili že odchádzajú z vládnej parlamentnej koalície. A odrazu si všetci uvedomili, že Najvyššia rada je v podstate rozpustená, na Ukrajine už na jeseň budú nové voľby.

No a aby toho nebolo málo, večer podal demisiu aj premiér Ukrajiny Arsenij Jaceuňuk.

“V prípade, že v Najvyššej rade nie je novej vládnucej koalície, vláda a premiér musia podať demisiu,” povedal Jaceňuk. “Podávam svoju rezignáciu v súvislosti s rozpadom vládnej koalície a nepriechodnosťou vládnych iniciatív. 

Jednoducho povedané: ak poslanci nemôžu prijímať zákony, nemôže vláda pracovať. Aj keď základným problémom, ktorý vznikol sa stala neschopnosť Najvyššej rady prijať rozpočet, je to iba formalita. Peňazí v ukrajinskej kase jednoducho niet. Naplniť ju nie je čím. A reálne dôvody pre Jaceňukovú rezignáciu sú dva. Buď je to len pokus, ako presunúť zodpovednosť za krach ekonomiky Ukrajiny na cudzie plecia alebo je to intriga, ako dosiahnuť nové voľby.

Bývalý protežant Júlie Tymošenkovej a súčasný chránenec USA, ťažko by odstúpil iba tak, pretože je nervózny z politickej krízy. Veď ako urobiť voľby, nad tým sa Ukrajina ešte bude musieť zamyslieť. Môže na ne potrebovať okolo 2 miliárd hrivien (600 miliónov eur). Pričom ďalšie peniaze treba ešte na vojnu v Donbase a to je príliš vysoká záťaž pre ukrajinskú ekonomiku.

“Jaceňuk nemusel podať demisiu, zo zákona mu to nevyplýva,” vysvetlil riaditeľ kyjevského Centra politických vied Michail Pogrebinskij. “Ale na druhej strane to dáva logiku: Ak bez koalície neviem prijať a presadiť ani jeden zákon, tak si zvoľte novú vládu. Je úplne jasné, že je to idea Petra Porošenka, ktorému jedinému vyhovuje tento stav. No nie je jasné, na koľko ťahov dopredu všetko premyslel. Možno sa momentálne chce iba zbaviť ľudí, ktorí mu vo vláde nevyhovujú. Jaceňuka, Turčinová a ďalších priaznivcov Tymošenkovej. Každého, kto nie je zaviazaný osobne jemu.”

– Čo bude teraz s Jaceňukom?

“Môže zostať akože si plní povinnosti, ale potom to je jednoducho katastrofa, demonštrácia totálneho rozkladu. Ak bude Porošenko chcieť, môže do premiérskej funkcie formálne postaviť niekoho iného, nejakého svojho človeka.”

– Aký to bude mať vplyv na vojnu na juhovýchode Ukrajiny?

“Jaceňuk jasne povedal: ak vy nehlasujete, to znamená, my nepracujeme. Znamená to, že niet peňazí na financovanie armády. Dá sa to pochopiť aj tak, že čoskoro peniaze Ukrajine úplne dôjdu a nebude vôbec na nič. Jednoducho, teraz sa tento proces môže urýchliť.

Jaceňuk dostal na Majdane prezívku “Guľka v čele” po tom čo vyhlásil, že bude proti Juščenkovi bojovať až do konca, “ak guľka do čela, tak guľka do čela” povedal vtedy.

Politológ Sergej Markov: Čím skôr padne chunta, tým lepšie pre ukrajinský národ.

“Ukrajina sa naďalej prepadá do ruín a hlavnou príčinou nie je demisia Jaceňuka. Moci v štáte sa chopila banda vojenských zločincov a vojakov a banda agentov, ktorí ničia Ukrajinu podľa požiadaviek zo zahraničia. A nie je až tak dôležité, či Jaceňuk, alebo niekto iný bude premiérom. Jeho činy boli tak či tak kontraproduktívne. Skrátka a dobre, na Ukrajine sa nič radikálne nezmení. Na jednej strane je tam ťažká situácia na druhej stane, hlavnými inštitúciami na Ukrajine sú silové a tie budú pokračovať aj bez neho. Jediná pozitívna vec, ktorá by pomohla ľudu Ukrajiny je rozpad súčasného systému. Čím horšie pre chuntu, tým lepšie pre Ukrajincov.”

Analytik Iskanderu Valitov: Čaká nás nárast protiruskej nenávisti

“Rozprávať o krokoch ukrajinskej politickej scény, ako ich vlastných, je zbytočné. Otázku je skôr potrebné postaviť takto: kvôli čomu potrebuje Washington, aby sa stalo, to čo sa stalo? Mne sa zdá, že z ich pohľadu, je najhorším možným scenárom ten, že by sa Ukrajina mohla nejako stabilizovať, že by si na chvíľu vydýchla a otázkou dňa by sa stala nevyhnutnosť vyriešiť ekonomické a sociálne problémy. Zaoberať sa týmto sa všetci boja. Preto je potrebné viesť Ukrajinu cestou rastúceho radikalizmu. Myslím si preto, že to je skutočný dôvod kvôli ktorému Američania reštartovali politický proces, aby ho pustili po ceste rastúceho radikalizmu. Čaká nás nárast protiruských nálad a nenávisti.”

Vedúci Centra ukrajinských štúdii Institute of Europe RAN Viktor Mironenko: Cesty spojencov sa rozchádzajú

“Rozpustenie parlamentu a vzápätí rezignácia premiéra, to sú udalosti, ktoré sa dali predpokladať. Za súčasnou zostavou sa tiahol tieň minulosti, ktorého sa chcú teraz Ukrajinci zbaviť. Myslím si, že situácia sa bude ďalej vyvíjať takto: Prezident Porošenko sa môže spoliehať na to, že na vlne nedávneho úspechu v prezidentských voľbách sa mu podarí sformovať aj parlamentnú väčšinu. Ale nikdy netreba podceňovať Júliu Tymošenkovú, o to viac, že aj Jaceňuk má k nej blízko.

S najväčšou pravdepodobnosťou zahraničná politika formujúcich sa blokov zostane i naďalej orientovaná na Západ a proti Rusku. Ale v prístupe k riešeniu domácich problémov sa budú bývalí spojenci stále viac rozchádzať. 

ad