Slovenskí Maďari „opäť zaujímaví”. Ako by sa správali v parlamente?

Kontroverzie

László Gubík z Maďarskej Aliancie sa vyjadril pre médiá používania problematického označenia Felvidék (podľa Gubíka ide o regionálny koncept a geografický, nie hanlivý termín), ktoré vyslovil v súvislosti s SR Péter Magyar, líder opozičnej TISZA u našich južných susedov…

Ako Gubík, právnik s maďarským občianstvom (kedysi kandidoval za FIDESZ do euroapralementu) hovorí, cíti sa ako zástupca Maďarov žijúcich na Slovensku, a za svoje statusy na sociálnej sieti sa nemieni ospravedlňovať. Ešte viac však zaujme tým, že sa zúčastnil opozičných protestov. Vyzýval dokonca prezidenta, aby nepodpísal novelu Trestného zákona (hovoril aj o pozemkovom fonde a konfiškácii majetkov „vyvolenými”). Jasne teda priznal ideologickú farbu, keď súčasne dnešnú vládnu garnitúru označuje za unavenú karikatúru seba samej…

Ak ale chce vrátiť na Slovensko politickú kultúru, ako deklaruje, potom by sa mal obrátiť v prvom rade na notoricky známych provokatérov práveže z opozičných lavíc.

Felvidék first!

Pre online platformu Paraméter sa Gubík vyjadril pomerne jasne – slovami Felvidék first, teda Horná zem na prvom mieste, voľne preložené: „Ja verím v autonómnu politiku a autonómny priestor na Hornej zemi. Nepovažujem nás za vládnu stranu, ani opozičnú. Sme bohužiaľ mimoparlamentná strana,” definoval postavenie Aliancie na politickej mape.

Avšak vzhľadom na účasť na protestoch a zdvihnutie progresívcami hodenej karty s Benešovými dekrétmi môžeme pomerne smelo vyhlásiť, že tak celkom nezávislí asi nebudú, čo poviete?

Z hľadiska hodnotového ukotvenia definuje líder svoju stranu takto: „prorodinná politika, podpora vidieka, regionalizmus a budovanie kresťanskodemokratickej spoločnosti.” V tomto smere by potom hľadal slovenských spojencov. Inými slovami, KDH, ale vzhľadom na isté prúdy u Matoviča asi pokojne aj tam – sám Gubík povedal, že treba mať „širokospektrálny záber”.

S kým by to išlo, keby to vyšlo

Vo vnútri strany však existujú aj liberálnejšie orientovaní členovia (Péter Pandy), a tak sa nebudeme môcť čudovať, ak sa v prípade, že raz prekročia päťpercentné kvórum, dajú dokopy napríklad aj s progresívcami pod zámienkou, že veď aj s nimi majú niečo spoločného…

Celkovo už nás nemusí prekvapovať, že opozícia nemá zábran, aby z nej vznikol akýsi účelový mačkopes – radikálni liberáli, kresťanskí demokrati, maďarskí konzervatívci, či hlboko orajúci „ficožrúti”, pri koryte sú, zdá sa, ochotní uvoľniť miestečko pre každého, kto má potenciál nahradiť súčasnú vládu.

So 4,6% volebných preferencií je momentálne Aliancia tesne pred bránami parlamentu. Je pritom otázne, nakoľko by reálne prospela samostatná strana zastupujúca prioritne jednu národnostnú menšinu, nielen plénu, ale aj krajine ako takej. Nevniesli by jej členovia svojimi politickými témami iba ďalšie rozpory do beztak roztrieštenej Národnej rady a teda ďalšie zbytočné komplikácie v komunikácii a zdržovanie chodu parlamentu?