Bratislava 9. decembra 2021 (HSP/Foto:Facebook)
Ministerstvo kultúry, samozrejme za výraznej pomoci mimovládnych organizácií, pripravuje novelu zákona o médiách. Tento návrh všelikto chápe ako „náhubkový“, likvidačný pre „alternatívne“ médiá, najmä weby. Predsedu hnutia Republika, europoslanca Milana Uhríka sme sa spýtali, čo si o tom myslí
Hlavné správy: Ministerka Milanová tvrdí, že to musí byť práve takto, lebo sa musí implementovať európska smernica. Lenže naozaj máme povinnosť implementovať európsku smernicu do našej legislatívy? Veď predsa oblasť médií a komunikácie nespadá do výlučnej právomoci Bruselu, ale je stále v právomoci národných štátov. Ako to vlastne je?
Uhrík: Pani Milanová, a podobne aj pani Kolíková s jej novelou Trestného zákona, si len vymýšľajú kadejaké barličky, aby mohli presadiť svoju diktatúru jedinej pravdy, totalitu slova, ako si to ony predstavujú. Samozrejme, ani EÚ, ani nikto iný nemá právo „zatvárať ľuďom ústa“ a obmedzovať ich právo hovoriť vlastný názor.
Zhodou okolností som „alternatívne“ portály spomenul nedávno aj v diskusii na Výbore EÚ pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci, pretože presne o tomto bola diskusia. Spomenul som, ako prišli europoslanci na Slovensko riešiť, aká je tu sloboda médií a ako slobodne sa môžu novinári vyjadrovať. A stretli sa so zástupcami koho? Denníka N a denníka SME. Tak som im povedal, že lepších si už skutočne vybrať nemohli.
Hlavné správy? To bola tá tzv. Monitorovacia skupina pre demokraciu, právny štát a základné práva, zriadená v rámci Výboru Európskeho parlamentu pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (LIBE), o ktorej sa pred niekoľkými mesiacmi hovorilo v súvislosti s tým, že sa odmietli stretnúť s opozíciou?
Uhrík: Áno, presne tá. Na tom výbore som sa spýtal, prečo sa nestretli aj so zástupcami konzervatívnych médií (videozáznam z Uhríkovho vystúpenia na uvedenom výbore môžete vidieť tu, pozn. red.).
Ale k tomu návrhu mediálneho zákona z Ministerstva kultúry: tento návrh „náhubkového zákona“ treba zmietnuť zo stola. Tieto aktívne osoby ako pani Milanová či Kolíková by sa mali radšej zaoberať transparentnosťou Sorosových či iných mimovládok a farmafiriem a ich lobingu, a nie naháňať nezávislých novinárov, ktorí z posledných síl ešte píšu názory, ktoré sú iné ako tie systémové.
Hlavné správy: Tá takzvaná Monitorovacia skupina tu bola v mene celého europarlamentu, teda oficiálne mala byť maximálne objektívna a nestranná. Keď prišli naposledy, to bolo ešte za predošlej vlády, tak sa najprv stretli s opozíciou, čo je to logické: na rozdiel od opozície, vládna moc je vždy tá, ktorá má priestor pošliapavať právo a zatvárať ostatným ústa, a preto treba počúvať najmä tých, ktorí majú menej možností sa brániť a šíriť svoju pravdu. Nikto to vtedy nekritizoval, každý rozumel, prečo to tak má byť. Tentoraz sa však s opozíciou, napriek opakovaným žiadostiam o stretnutie, stretnúť odmietli. Zato vyjadrili svoju plnú podporu mafii, ktorá na Slovensku momentálne vládne a plne prevzali jej rétoriku…
Uhrík: Veď preto ich vtedy Fico aj Pellegrini tak otvorene posielali zo Slovenska naspäť do Bruselu. Lenže teraz je už z tej návštevy napísaná správa, ktorá sa bude schvaľovať na úrovni Európskeho parlamentu, najprv vo výboroch a potom aj v pléne. Takto to funguje…
Ivan Lehotský