Bratislava 28. októbra 2019 AKTUALIZOVANÉ (TASR/HSP/Foto:TASR-Jakub Kotian)

Niekdajšia spoločníčka obžalovaného Pavla R. Sylvia Klaus-Volzová neprišla vypovedať v kauze falšovania zmeniek TV Markíza a marenia spravodlivosti. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta navrhuje, aby sa jej výpoveď čítala, obhajoba obžalovaných nesúhlasí. Na pojednávanie sa nedostavil ani obžalovaný Pavol R., Marian K. je prítomný

Sylvia Klaus-Volzová napísala v liste ospravedlnenie, v ktorom píše, že sa bojí cestovať na územie Slovenska z obavy o svoju bezpečnosť, vzhľadom na to, že sa mala v roku 2017 dozvedieť o príprave jej vraždy z 90. rokov, z ktorej je Pavol R. obžalovaný v samostatnom konaní.

“Neexistuje žiaden legitímny dôvod, prečo by sa nemala zúčastniť pojednávania na Slovensku,” reagoval obhajca obžalovaných Marek Para, ktorý tvrdí, že jej výpoveď v Nemecku nebola vykonaná zákonným spôsobom. Upozornil, že v septembri sa osobne zúčastnila pojednávania na Okresnom súde Bratislava II vo veci jej pripravovanej vraždy.

Obžalovaní Marian K. a Pavol R. podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom A., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov.

Marian K. je obžalovaný aj v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku.

Marian K. chce, aby vypovedala jeho dcéra, má dokázať, že Peter Tóth klame

Marian K. navrhol na hlavnom pojednávaní pred Špecializovaným trestným súdom (ŠTS) vypočuť jeho dcéru Karolínu Kočnerovú k jej komunikácii s Petrom Tóthom.

Obhajca Markízy Daniel Lipšic navrhol čítať komunikáciu z Threemy.

“Na záver by som chcel súdu predložiť časť SMS komunikácie medzi mojou dcérou Karolínou Kočnerovou a Petrom Tóthom, ktorá absolútne a jednoznačne dokazuje, že je pán Tóth nebotyčný klamár,” uviedol Marian K. s tým, že má byť táto komunikácia cez šifrovanú aplikáciu Signal.

Bývalý novinár a niekdajší šéf kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby (SIS) Peter Tóth svedčí proti Marianovi K. v niekoľkých prípadoch, medzi nimi falšovanie zmeniek, ale aj vražda Jána Kuciaka. Jeho svedecká výpoveď pred ŠTS bola neverejná. Podľa jeho vlastných tvrdení však obvinený v kauze Technopol Servis Jozef D. poskytol na falšovanie zmeniek starú tlačiareň, toner, papier a atrament.

Tóth tiež tvrdí, že si mal vraždu novinára Kuciaka objednať Marian K. Pre neho mal Tóth organizovať aj sledovanie novinárov, medzi nimi aj Kuciaka.

Na pojednávaní k zmenkám čítali Volzovej výpoveď, Para dal námietku zaujatosti

Na pojednávaní v kauze falšovania zmeniek TV Markíza a marenia spravodlivosti čítali výpoveď niekdajšej spoločníčky obžalovaného Pavla R. Sylvie Klaus-Volzovej.

Senát pred čítaním uviedol, že nemá žiadne prostriedky, ako Klaus-Volzovú prinútiť prísť na pojednávanie. Klaus-Volzová vo svojej výpovedi, ktorú čítal prokurátor Ján Šanta, uviedla, že o zmenkách v čase ich údajného podpisu nevedela. Tak ako väčšina vypočutých svedkov, sa o ich existencii dozvedela až z médií.

Na pojednávaní hovorili aj o sudcoch, ktorí sa majú cítiť ovplyvnení mediálnymi výstupmi. Odborný článok, ktorý o tom hovorí, predložil Marek Para, ktorý obhajuje Mariana K. a Pavla R.

Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu Emil Klemanič reagoval tým, že ak sa nejaký sudca cíti byť pod mediálnym tlakom, nech vypne televízor a nech nečíta noviny. Sám sa pod mediálnym tlakom byť necíti.

Para predložil aj námietku zaujatosti senátu. Namieta nezákonné zloženie senátu vzhľadom na vyjadrenia prokurátora Jána Šantu, ktorý pre médiá povedal, že sa sila dôkazov obžaloby po výpovedi exsiskára a bývalého novinára Petra Tótha posilnila zo 100 na 150 percent.

To podľa obhajoby narúša prezumpciu neviny obžalovaných. V námietke argumentujú judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva a smernicou Európskej únie o posilnení prezumpcie neviny.

Podľa Šantu ide o nezmysel aj preto, lebo namietajú zloženie senátu vzhľadom na výroky prokurátora. “Opakujete dookola nezmysly, prekrúcate a je to úplne mimo reality a mimo znenia Trestného poriadku. Žiadne porušenie prezumpcie neviny v živote nebolo. V živote som sa o vine alebo nevine nevyjadril až do záverečnej reči,” uzavrel Šanta.

Klemanič uviedol, že ak má niekto pocit, že mimo pojednávacej miestnosti prokurátor porušuje Trestný poriadok, nech sa obráti na prokuratúru.

Threema ako dôkaz v kauze zmenky 

Súd zároveň dnes pripustil, že Threema sa ako dôkaz v kauze zmeniek Markízy pripúšťa.

“Súd konštatuje, že nezistil nezákonné donútenie pri vydaní veci,” uviedol predseda senátu Klemanič o telefóne s Threemou, ktorú policajtom vydal Tóth.

Komunikácia sa tak bude na pojednávaní čítať.

Z komunikácie vyplýva, že Marian K. žiadal Pavla R, aby zohnal akékoľvek staré doklady s podpismi, ako sa podpísal na zmenkách. Malo to slúžiť ako dôkaz, že zmenky naozaj podpisoval Pavol R. v roku 2000. Podľa správ sa mali dohadovať na výpovediach na súde.

Marian K. a Pavol R. hovorili aj o vyšetrovateľovi, ktorý mal na starosti vyšetrovanie pripravovanej vraždy Sylvie Klaus-Volzovej. “Pôjde Kyselica do pi…,” uvádza sa v komunikácii.

Obžalovaní spolu podľa Threemy žartovali tým, že si písali “haló, haló, vrah volá vraha”. Marian K. je obžalovaný z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka, Pavol R. z objednávky vraždy svojej obchodnej spoločníčky Sylvie Klaus-Volzovej.

Marian K. mal podľa komunikácie Pavlovi R. dať aj odkaz od obhajcu. “Marek ti odkazuje, že nemáš s ním riešiť cez telefón, že chceš dať nejaké výpovede cez novinára von, si sa zbláznil? Možno máš dôvod na väzbu a to, čo si povedal do telefónu, je dôvod na väzbu,” uvádza sa v komunikácii.