Praženková podáva podnet, pretože vidí “závažný dôvod v osobnej integrite danej sudkyne”. Repáková sa podľa nej mala možnosť vyjadriť k veci, ktorá podľa Praženkovej “závažným spôsobom narúša dôveryhodnosť justície”. Avšak tak neurobila, čo považuje predsedníčka súdnej rady za porušenie povinnosti sudcu spĺňať predpoklady sudcovskej spôsobilosti, ktorými sú morálny štandard a integrita sudcu.
“Napriek tomu sudkyňa dostatočne nevysvetlila závažné informácie o jej možnom konaní, nezlučiteľnom so spĺňaním predpokladov sudcovskej spôsobilosti,” dopĺňa stanovisko Praženkovej.
Sudkyňa Repáková, ktorá figurovala v komunikácii Mariana K., požiadala o prerušenie výkonu funkcie sudcu koncom októbra. Repáková rozhodovala v spore o Technopol Servis.


















