Bratislava 4. novembra 2019 (HSP/Foto:TASR-Jakub Kotian)
Pokračuje súdne pojednávanie Špecializovaného trestného súdu v kauze údajného falšovania zmeniek TV Markíza jej bývalým riaditeľom Pavlom Ruskom a Marianom Kočnerom. Vypovedala Kočnerova dcéra o svojej komunikácii s Petrom Tóthom. Na pretras prišlo aj čítanie Threemy, v ktorej neboli zmenky spomínané
Na minulotýždňovom pojednávaní totiž prokurátor Ján Šanta čítal rozsiahle pasáže z Kočnerovej Threemy napríklad s exštátnou tajomníčkou Monikou Jankovskou o jej byte či súkromných vzťahoch.
Takisto sa súd a médiá na pojednávaní dozvedeli podrobnosti zo súkromnej komunikácie Kočnera s novinárkou Martinou Ruttkayovou, v ktorej nebolo o zmenkách TV Markíza ani zmienky.
Čítala sa aj komunikácia, ktorá mala prebiehať s podpredsedom NR SR Martinom Glváčom.
Na túto skutočnosť dnes na pojednávaní upozornil aj Kočner. Uviedol, že z komunikácie, ktorá nebola potvrdená a ani nevieme, či sa do nej nezasahovalo, sme sa dozvedeli všeličo. Komunikácia sa mala nachádzať v mobile, ktorý sa podľa jeho slov objavil nevedno ako.
“Musím povedať, že nechápal som celkom na poslednom pojednávaní, prečo sa číta komunikácia, v ktorej sme sa nič nedozvedeli. Ale keď som si večer pozrel správy, tak mi bolo jasné, že to asi bolo pre odvolávanie podpredsedu NR SR. Z tejto komunikácie vyplýva škandalizácia sudcov,” dodal na súde obžalovaný Kočner.
Vznikla preto otázka, čo bolo cieľom prokurátora Jána Šantu. Vyjadril sa k tomu v pondelok pred médiami.
“Každý dôkaz vyhodnocujeme jednotlivo a v súvislostiach, takže aj čítanie Threemy v jednotlivých častiach môže byť predsa o tom, či je autentická, alebo nie je autentická,” odhalil taktiku Šanta.
Uviedol tiež, že ide aj o preukázanie toho, či sú osoby uvádzané v Threeme autentické a či hovoria ku aktuálnym a skutočným udalostiam.
“Takže v tomto kontexte treba vnímať prečítanie komunikácie s každým jedným subjektom,” doplnil prokurátor ÚŠP.
Jaroslav Zajac