Bratislava 25. júla 2019 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)
Známy komentátor denníka SME, ktorého čiastočným vlastníkom je aj finančná skupina Penta, Peter Schutz odmieta, aby bola prezidentka Zuzana Čaputová nadstranícka a apolitická.
Prezidentka začiatkom júna informovala, že novely zákonov o volebnej kampani a o politických stranách nevráti na prerokovanie do Národnej rady, ktorá ich prijala 27. júna v skrátenom legislatívnom konaní.
Cieľom novely z dielne koaličných strán SNS, Smer-SD, a Most-Híd bolo vytvoriť rovnaké podmienky pre politické strany a politické hnutia súperiace vo voľbách o hlasy voličov. Súčasťou boli limity financovania hnutí z tretích strán, čo bolo podľa niektorých komentátorov namierené proti novým stranám ako PS, Spolu, Za ľudí.
Komentátor SME Peter Schutz dokonca v svojom texte nazýva tieto opatrenia “špinavými a hnusnými účelovými znásilneniami pravidiel”.
Schutz vo svojom komentári píše o prvom prešľape prezidentky Čaputovej, ktorá podľa neho v tomto nemôže hájiť politickú neutralitu.
“Iste, vyzerať nezaujato a „nadstranícky“ je legitímna snaha prezidentky. Odhliadnime aj od faktu, že udržať rovnakú vzdialenosť od oboch brehov slovenskej politiky je číra nemožnosť. (To nie je tak, že pravda je uprostred a jedni sú za osemnásť a druhí za dvadsať bez dvoch. Nie. Jedni sú za osemnásť a druhí za dvadsať mínus štyridsaťšesť.).”
Obhajuje tiež to, aby strany (aj z vkladov tretích strán, akými sú finančné skupiny či veľkopodnikatelia) mohli míňať nekonečné množstvo prostriedkov na mediálnu kampaň. “Debata, paradoxne živená aj opozičnými silami, akože „3,5 milióna na kampaň je i tak nereálne veľa“, je nezmyselná už po protiotázke: A keby tri a pol milióna reálnych bolo, z akého legitímneho dôvodu by strany nemali nárok minúť, koľko si myslia, že potrebujú?” Píše Schutz.
“„Argument“, že predvolebné príspevky od „akcionárov“ sú mechanizmus, ktorým oligarchovia riadia „svoje“ hnutia a strany, je udica na jednobunkové organizmy, ktorým nedochádza, že plnenie túžob oligarchie sa deje – ak sa deje – na princípe desiatok iných väzieb, vzťahov, služieb a protislužieb.”
Napísal tiež, že autogram Čaputovej pod zákonom je “hotová karikatúra” férovosti, ktorú vyzdvihuje ako sebe najvlastnejšiu hodnotu. “Namiesto toho, aby vykopala celú právnu poradu, však z paláca znejú neuveriteľnosti, ako „rešpektujem právo zákonodarnej moci upraviť podmienky volebnej súťaže“.”