Na Filozofickej fakulte UK v Bratislave sa dňa 30.1.2024 konala diskusia k zrušeniu ÚŠP, ktorú zorganizovali študenti.

Diskusie k zrušeniu ÚŠP sa zúčastnili: Ján Hrubala – predseda ŠTS, Daniel Lipšic – špeciálny prokurátor, Marcela Kosová – sudkyňa KS BA a členka Súdnej rady, Peter Erdös – advokát, člen

Predsedníctva SAK, Tomáš Strémy – profesor trestného práva a advokát, Matúš Harkabus – prokurátor ÚŠP a Peter Šamko – sudca KS BA a člen Súdnej rady.

Dekan Burda sa diskusie nezúčastnil – už predtým odmietol účasť na „politickej“ diskusii, trval na výlučne odbornej.

Diskusie som sa osobne nezúčastnil ani ako divák v hľadisku, „nedostal som sa tam“ – nestihol som sa registrovať na stránke študentov, kapacita bola naplnená prihlasovaním na internete do 60 minút.

Pár hodín pred diskusiou som písal e-mail a cez FB priamo študentovi Janigovi, či by som sa predsa len nemohol zúčastniť diskusie ako divák, nereagoval však. Chcem byť objektívny, bolo to naozaj pár hodín pred diskusiou, tak si moje správy asi nestihol prečítať. Som však zvedavý, či sa ozve dodatočne, možno som staromódny, ale odpovedať, aj dodatočne, patrí teda aspoň podľa mňa k elementárnej slušnosti, tak uvidíme.

Diskusiu som sledoval online. Diskusia bola určená primárne pre študentov – o to zaujímavejšie bolo „publikum“.. Pomôžem si FB statusom Anky Žitnej Lučaiovej, ktorá bola na diskusii osobne prítomná (FB Anka Žitná Lučaiová – 31.1.2024).

„V hľadisku sedela poslankyňa Irena Bihariová, keď sa sudkyňa Kosová opýtala organizátorov, prečo je prítomná politička PS, ak deklarovali, že diskusia je určená študentom, dostala odpoveď, že pani Biháriová je študentka – doktorandka. Okrem nej v hľadisku sedeli prokurátori Repa s Masárom aj sudca Kliment. Adam Lučanský – poslanec NR SR a jeho brat Jakub sa dnu nedostali, nebolo miesto :-)“

Mrzí ma prezentovaný postoj médií a študentov k neúčasti dekana Burdu na diskusii:

Prečo? Bol som osobne prítomný 17.1.2024 na zasadnutí Akademického senátu Právnickej fakulty UK, kde dekan Burda opakovane vysvetlil, že sa rád zúčastní odbornej diskusie, ale nie politickej. Priamo na tomto zasadnutí AS PF totiž študenti prezentovali presah diskusie do politiky – zo zasadnutia existuje zvukový záznam, takže je overiteľné, že sa študenti opakovane vyjadrili, že diskusia bude mať „politický presah“.

Prinášam aj vyjadrenie dekana Burdu z tohto zasadnutia AS PF – vy sami si môžete urobiť názor na to, prečo dekan Burda odmietol účasť na politickej diskusii, dekan Burda sa aj „zaujímavo“ vyjadril k osobe špeciálneho prokurátora Lipšica.

Bola diskusia k zrušeniu ÚŠP na Filozofickej fakulte UK, ktorú zorganizovali študenti odborná a apolitická? Podľa môjho názoru nie. Presnejšie, bola apolitická do určitého momentu – do momentu, kedy sa do diskusie zapojil špeciálny prokurátor Lipšic.

Je to môj názor – ale pán špeciálny prokurátor Lipšic vniesol do diskusie politické argumenty.

Vy sami máte možnosť si pozrieť záznam z diskusie – hoci je časovo dlhší – a vy sami si môžete urobiť na vec svoj vlastný názor!!

Opäť si „pomôžem“ FB statusom Anky Žitnej Lučaiovej, ktorá bola na diskusii osobne prítomná (FB Anka Žitná Lučaiová – 31.1.2024):

„Prečo tvrdím, že to bolo napriek snahe sudcov Petra Šamka a Marcely Kosovej udržať odbornú líniu, politické? Predstavte si odbornú diskusiu, v ktorej moderátor z Aktualít cielene vyberá otázky z publika, pričom decentne “opomenie” napríklad túto: Pán Lipšic, neprekáža vám spôsob, akým ste sa dostali na post špeciálneho prokurátora?” Ďalší detail, v odbornej debate sa na konci objaví hlasovanie o tom, ktorý z hostí druhého kola presvedčil najviac divákov. Sudkyňa Kosová, ktorá po celý čas odborne argumentovala, získala tri percentá. Pán prokurátor Lipšic cez päťdesiat.

Sympatiám holt nerozkážeš, ale v publiku sa šepkalo, že v hre bolo aj vypískanie zástancov rušenia Lipšicovho úradu.“

Pripájam ešte jeden, podľa mňa „trefný“ postreh pani Žitnej Lučaiovej:

„Čakajú nás však rozhodne zaujímavé časy. Politik Lipšic sa vracia na scénu.“ Dekan Burda mal pravdu – politika na akademickú pôdu nepatrí.

K aktivite študentov a konkrétne k študentovi Marekovi Janigovi – môj osobný názor:

Som veľký zástanca slobody slova, slobody prejavu – práva na vyjadrenie názoru, slobody myslenia, práva šíriť informácie a som absolútne proti akejkoľvek cenzúre.

Vítam aktivitu a snahu študentov o akúkoľvek diskusiu.

Vítam preto aj aktivitu a snahu osobne študenta Mareka Janigu – chcem veriť, že jeho aktivita a snaha pramenia z jeho mladosti a úprimnej túžby po slobode a pluralite názorov.. chcem veriť, že jeho študentské angažovanie nie je iba skrytým začiatkom jeho začínajúcej politickej kariéry.