Môj profil 
Predplatné
Vladimír Palko reagoval vo svojom statuse na vyjadrenia Čaučíka v rozhovore pre Denník N na adresu prezidentskej kandidatúry Františka Mikloška. „Áno, v prvom kole som ho volil. Z kandidátov bol pre mňa najlepším. No problémom bolo, že pre mnohých bol nevoliteľný, lebo už dvakrát neúspešne kandidoval, mal istý nános z minulosti, niektorým prekážal jeho vek. Prišlo mi, že na tieto výhrady okolie Františka Mikloška veľmi nepočúvalo. Bol dobrým kandidátom, ale ukázalo sa, že sa mu nepodarí urobiť zásadnejší výsledok. Niektorí ľudia, aj Alojz Hlina, na to upozorňovali dopredu,” uviedol riaditeľ Dobrej noviny.
Čaučík tu však podľa Palka neuvádza všetky súvislosti. “Okolie pána Mikloška nemalo problém počúvať. Bolo rado, že sa vôbec našiel nejaký kresťanský kandidát, ktorého sme mohli voliť, lebo sme videli, že KDH sa nezmôže na žiadneho kandidáta.”
Palko ďalej tvrdí, že šéf KDH Alojz Hlina na nič neupozorňoval dopredu – “určite nie verejne”. “Keď v júni 2018 František Mikloško ohlásil kandidatúru, Alojz Hlina ho označil za dobrého kandidáta. Zároveň k Mikloškovi vyslal posolstvo, že KDH by ho mohlo podporiť, ale len podmienečne, v tom zmysle, že by neskôr mohlo podporu stiahnuť. Kto má politicky všetkých päť pohromade, vie, že taká ponuka nie je žiadnou podporou, ale podvodom. F. Mikloško i jeho okolie pochopilo, že rokovať s KDH znamená zapliesť sa do podvodnej hry.”
“Túto nehoráznu ponuku v mene predsedu KDH predniesol F. Mikloškovi osobne pán Maroš Čaučík. Tak čo vlastne pán Čaučík dnes tvrdí? Že navštívil Mikloška s Hlinovou ponukou, pričom Hlina “dopredu upozorňoval, že Mikloškovi sa zásadnejší výsledok nepodarí”?”
Čaučík sa takto podľa Palka stal súčasťou hry Hlinu, ktorý od leta až do 1. kola volieb aj naznačoval možnú podporu pre Mikloška, a zároveň na neho stále útočil. “Vyvrcholilo to nehoráznym útokom A. Hlinu na Mikloška druhý deň po prvom kole, v ktorom veľká väčšina voličov KDH Mikloška volila,” uviedol Palko.
“Aké nánosy minulosti u Mikloška má pán Čaučík na mysli? Že bránil Slovensko pred komunizmom, liberalizmom aj mečiarizmom? Pred mečiarizmom v čase, keď Hlina mečiarizmus podporoval? A dnes pán Čaučík smerom k Mikloškovi hovorí o nejakých nejasných nánosoch, zatiaľčo voči Hlinovi je servilný?,” pýta sa Palko.
“Pán Čaučík v Denníku N dezinterpretoval to, čo sa v prezidentských voľbách naozaj dialo. Mikloško si splnil svoju povinnosť. Trápnu hru zohral pán Čaučík,” uviedol sa na záver Vladimír Palko.
.jpg)
