Môj profil 
Predplatné
“Do vozidla mi nastúpila osoba (obžalovaný momentálne pracuje ako taxikár, pozn. SITA), ktorá mi oznámila, že máte z Krajského súdu v Bratislave príkaz ma odsúdiť, za čo máte mať rôzne výhody,” povedal s tým, že bude žiadať aj výsluch na detektore lži.
“Aj vy pôjdete, aby sa potvrdilo, kto hovorí pravdu a kto klame,” povedal sudkyni.
Obžalovaný v tomto prípade opakovane žiadal, aby bol jeho prípad odňatý Okresnému súdu Bratislava V a všetkým súdom v pôsobnosti Krajského súdu v Bratislave. Podľa jeho slov sú totiž proti nemu sudcovia a prokurátori z Bratislavského kraja zaujatí.
Aj pred dnešným pojednávaním doručil súdu námietku pre zaujatosť sudkyne a návrh na začatie disciplinárneho konania voči nej. Podľa obžalovaného totiž odmieta vykonať dôkazy navrhnuté v jeho prospech alebo protokolovať všetky jeho vyhlásenia pred súdom. Takisto by podľa neho vec nemala pojednávať, pretože sa poznajú z minulosti.
Sudkyňa v tejto súvislosti obžalovaného upozornila, že sa dopúšťa trestnej činnosti v podobe pohŕdania súdom a ak s tým neprestane, prítomný prokurátor bude musieť konať, čo by mohlo vyústiť až do obmedzenia osobnej slobody obžalovaného.
Ľuboš T. následne avizoval ďalšie podanie trestného oznámenia voči nej, konkrétne pre zneužitie právomoci verejného činiteľa a ďalšiu námietku zaujatosti.
Taktiež chce podať trestné oznámenie na súdneho znalca Dušana Kešického, ktorý podľa neho spracoval tendenčný psychologický posudok voči nemu.
Obžalovaný sa na súde tiež pýtal, prečo obžalobe spolu s ním nečelí aj druhý policajt, ktorý s ním vykonával služobný zákrok voči vodičke v roku 2014, pre ktorý je obžalovaný, ale naopak, bol povýšený na Národnú kriminálnu agentúru.
Sťažoval sa tiež, že keďže sa jeho obhajca nemohol dostaviť na dnešné pojednávanie, súd mu ustanovil náhradného, ktorému ale on podľa vlastných slov neverí.
Súd na dnešnom pojednávaní stihol vypočuť znalca navrhnutého obhajobou, ktorý konštatoval, že Ľuboš T. je ako osoba vysoko psychologicky odolný a je schopný účinne rozumovo riešiť vzniknuté situácie.
“Nie je esenciálne alebo spontánne agresívny,” uviedol. Súd mal takisto v pláne vypočuť ešte niekoľkých svedkov, ani jeden sa však nedostavil. Pojednávanie by malo pokračovať 26. marca.
Bývalý policajt čelí obžalobe z trestných činov zneužitia právomoci verejného činiteľa a obmedzovania osobnej slobody, ktorých sa podľa prokuratúry dopustil počas zásahu proti vodičke Marte B. pri cestnej kontrole v októbri 2014.
Na internete sa následne objavilo video, na ktorom policajt počas cestnej kontroly použil voči vodičke donucovacie prostriedky, tie vyšetrovateľ a prokuratúra vyhodnotili ako neprimerané. Dôvodom zákroku podľa obžalovaného bolo, že žena pri sebe nemala potrebné doklady od auta a voči hliadke sa správala agresívne, za čo ju predviedli na policajné oddelenie.
Video nakrútila dcéra vodičky Mária, ktorá bola na mieste incidentu. Rovnako aj ju predviedli na policajnú stanicu, keďže pri sebe nemala občiansky preukaz. Obe ženy však tvrdia, že zákrok nevyprovokovali a agresívne sa k nim správal obžalovaný. Prípadom sa v minulosti zaoberal aj parlamentný výbor pre obranu a bezpečnosť.
Prípad súd prejednáva od decembra 2015.
.JPG)
