Môj profil 
Predplatné
Čelili obžalobe zo starých vrážd – Eduarda a Roberta Diničovcov, Romana Deáka, Alojza Házyho, Dalera Hlavačku, Miloša Piliara a zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny.
Zhodný trest ako predtým dostal aj ďalší vysokopostavený člen zločineckej skupiny sýkorovcov Martin B., známy ako Rus, ktorý si má odsedieť 23 rokov. Svoju vinu priznal. Alojza K., prezývaného Lojzo Čistič, súd síce uznal vinným, ale upustil od uloženia trestu, lebo už je za mrežami na doživotie.
Senát ŠTS v rovnakom zložení ako vo štvrtok už v trestnej veci Róbert L. a spol. rozhodoval dva razy, obžalovaní sa však vždy odvolali. Najvyšší súd (NS) SR zakaždým rozsudok zrušil a vec vrátil späť prvostupňovému súdu.
Proces prebiehal za múrmi banskobystrického Ústavu na výkon väzby. Na pojednávaní bol iba Kýbel, Vincko a Lojzo Čistič, no na vyhlásenie rozsudku už neprišli. Ostatných zastupovali obhajcovia.
“Boli porušené moje práva na spravodlivý súdny proces. Váš senát úplne naplnil heslo: Na nepráve ste založili právo,” konštatoval v záverečnej reči na adresu senátu Kýbel.
Dodal, že “to, čo sa tu deje, je jedna veľká absurdita, som tu už po tretí raz”. Spoluobžalovaní zdôraznili, že ich usvedčujú iba “kajúcnici” a aj v ich výpovediach sú rozpory. Sú údajne nevinní. Všetci sa opäť odvolali a rozhodovať bude NS SR.
V tejto súvislosti podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry okamžite námietku zaujatosti, keďže “z rozvrhu práce momentálne vyplýva, že vec by mala znova napadnúť do senátu, ktorý už predtým v tejto veci konal”. Ide o senát NS SR Štefana Harabina, ktorý rozsudky voči sýkorovcom už dvakrát zrušil.
“Námietku zaujatosti som podal bezodkladne, tak ako to požaduje zákon z dôvodu, že v predmetnej veci sú už rozhodnutia tohto senátu, ktoré podľa môjho názoru nerešpektujú zjednocujúce stanovisko Trestnoprávneho kolégia NS SR v otázkach, ktoré sa preberali práve v tomto trestnom konaní,” zdôvodnil prokurátor.
Ako po skončení procesu uviedol obhajca Róberta L. Marek Para, rozsudok vníma ako “nevyhnutný výsledok ignorancie k odvolaciemu rozhodnutiu spomínaného senátu NS SR”. Navrhne, aby bol rozsudok zrušený a vec vrátená zákonnému súdu. Podľa jeho názoru, ide o prieťahy v konaní, došlo už k zdržaniu, ktoré by malo odôvodňovať prepustenie jeho klienta z väzby.
.jpg)
.JPG)
