Mikulec s ohľadom na rozhodnutie nemeckého súdu sa znova pustil do Kaliňáka: „Poškodili povesť našej krajiny“. Reaguje aj prokuratúra

Vietnamského podnikateľa Trinh Xuan Thanha uniesli v júli 2017 v berlínskom parku a tajne prepravili do vlasti, kde ho za údajnú korupciu dvakrát odsúdili na doživotie.

Bývalý šéf štátneho podniku žiadal v Nemecku o politický azyl. Nemecko sa v prípade zaoberalo možnou slovenskou stopou v únose s možným zneužitím vládneho špeciálu. Obžalovaný L. Anh Tu, ktorého zadržali v apríli 2022 v Prahe, bol od vydania do Nemecka vo vyšetrovacej väzbe. Na procese mlčal. Verdikt voči nemu zatiaľ nie je právoplatný.

Noviny Berliner Zeitung uviedli, že podľa rozsudku L. Anh Tu riadil vozidlo použité pri únose v nemeckej metropole a sedel aj za volantom auta, ktorým obeť previezli z Brna do Bratislavy, kde Thanha pod falošným menom zaradili do delegácie vietnamského ministra verejnej bezpečnosti. Tak mohli Thanha ako 12. člena delegácie bez problémov odviezť zo schengenského priestoru.

Zatiaľ, čo v Nemecku padajú rozsudky, na Slovensku stále prebieha vyšetrovanie. Národná kriminálna agentúra začala koncom minulého roka v kauze únosu trestné stíhanie. „Sme v ranom štádiu prípravného konania, ktoré je neverejné,” upozornil koncom novembra policajný prezident Štefan Hamran. Zároveň poukázal na to, že kauzu dovtedy nevyšetrovala polícia, ale Úrad inšpekčnej služby pod dozorom krajskej prokuratúry.

V súvislosti s prípadom však doteraz vykonávala viacero procesných úkonov na žiadosti nemeckých orgánov. „Inšpekcia vyšetrovala samotný únos, akým spôsobom a kto na tom mohol participovať. My vyšetrujeme niečo úplne iné, korupčnú trestnú činnosť. Bude tam zrejme dozor úplne inej prokuratúry a budú vyšetrovanie viesť iní vyšetrovatelia alebo vyšetrovateľ,” vysvetlil Hamran. Informácie polícia získala vlastnou činnosťou. Šéf polície nechcel špecifikovať, čoho sa má korupcia týkať ani či má ísť o korupciu politikov, funkcionárov či policajtov. K únosu vietnamského podnikateľa a funkcionára z Berlína do Vietnamu malo dôjsť v júli 2017. Vietnamec bol v Nemecku v azylovom konaní, bol tak oficiálne chránený nemeckými úradmi.

Kauzu „únos Vietnamca“ prostredníctvom sociálnej siete načrtol aj minister vnútra Roman Mikulec (OĽaNO). Znovu pripomína, že kamerové záznamy presvedčili nemecký súd, že uneseného páchateľ Le Anh Tu doviezol do Bratislavy, kde už „prípad prevzala“ slovenská polícia a ministerstvo vnútra za čias „ministrovania” Róberta Kaliňáka poskytlo vládny špeciál.

„Od začiatku, keď sa informácie z hanebného činu z leta 2017 prevalili v médiách, som presvedčený, že Róbert Kaliňák a ďalších pár zainteresovaných klame. Neuveriteľným spôsobom poškodili povesť našej krajiny, ktorá je členským štátom NATO, EÚ a je súčasťou schengenu,“ napísal minister. Mikulec skonštatoval, že únosy v réžii štátu, či už prípad Kováča alebo prípad Vietnamca, jednoducho nemožno v štandardnom demokratickom zriadení akceptovať bez dôkladného objasnenia a spravodlivého potrestania organizátorov, napomáhačov a aktérov.

Zároveň spomína vyjadrenie generálneho prokurátora Maroša Žilinku z roku 2021, ktoré znelo takto:
„Z dôkazov vyplýva, že nemožno vyvodiť záver, že sa orgány Slovenskej republiky vedome podieľali na únose občana inej krajiny alebo na jeho prevoze.”

Podľa jeho slov generálny prokurátor v tom čase dokonca tvrdil, že na základe vykonaného dokazovania nie je vôbec preukázané to, že unesený vietnamský občan sa vôbec nachádzal na území Slovenskej republiky.

Celú kauzu po nástupe do funkcie preskúmaval aj generálny prokurátor Maroš Žilinka. Že to urobí, sľúbil ešte pred samotnou voľbou. Žilinka však v rozpore s nemeckými súdmi a prokuratúrou vyhlásil, že o tom, že unesený bol na Slovensku, nie sú žiadne dôkazy.

„Toto je zahanbujúce pre všetkých,“ vyhlásil po rozsudku poslanec Juraj Šeliga (Za ľudí), ktorý apeluje na Žilinku, aby únos vyšetroval. „V Nemecku je únos Vietnamca za fakt, no u nás stále akoby nič. Hovorili ste, že ste opäť začali vyšetrovať. Tak teda kde sú výsledky?“ Šeliga hovorí, že tu už naozaj nemôže byť otázkou to, či k únosu došlo, ale kto každý v tom mal prsty.

Aktuálne sa k týmto tvrdeniam vyjadrila aj Krajská prokuratúra Bratislava. Ide tak o reakciu na opakované nepravdivé tvrdenia ohľadom tejto kauzy.

„Krajská prokuratúra Bratislava sa dôrazne opakovane ohradzuje voči zavádzajúcim a nepravdivým tvrdeniam poslanca Národnej rady SR Juraja Šeligu a redaktorov Denníka N týkajúcich sa kauzy mediálne známej ako „únos Vietnamca“, publikovaným dňa 30. januára 2023 v Denníku N. Tieto tvrdenia považujeme za nekorektnú snahu vyvolať vo verejnosti dojem nečinnosti orgánov činných v trestnom konaní a orgánov prokuratúry.

Vyšetrovanie v danej veci, vykonávané pod dozorom prokurátora Krajskej prokuratúry Bratislava, vyšetrovateľom Úradu inšpekčnej služby, naďalej prebieha a nie je pravdou, že v predmetnej trestnej veci nie je vedené trestné konanie.

Vec sa aktuálne nachádza v štádiu prípravného konania trestného, ktoré doposiaľ nebolo skončené. Tvrdenie poslanca Národnej rady SR o tom, že uvedená trestná vec bola „odmietnutá“ a zo strany Krajskej prokuratúry Bratislava sa jej nevenuje žiadna pozornosť, sa taktiež nezakladá na pravde a nezodpovedá aktuálnemu stav konania,“ ohradila sa prokuratúra.

Prokuratúra ďalej informuje, že doposiaľ bolo v priebehu trestného konania vypočutých 62 osôb v procesnom postavení svedka, pričom sú plánované výsluchy ďalších svedkov, boli taktiež vypracované žiadosti o právne pomoci do Spolkovej republiky Nemecko, Českej republiky, Francúzskej republiky, Poľskej republiky, Vietnamskej socialistickej republiky, Ruskej federácie, taktiež bolo vykonané koordinačné stretnutie so zástupcami Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR.

Na záver sa uvádza, že v priebehu prípravného konania trestného boli cestou medzinárodnej justičnej spolupráce vyžiadané listinné podklady vrátane rozsudku týkajúce sa v poradí prvého súdneho procesu, ktorý prebehol v Spolkovej republike Nemecko a týkal sa zapojenia osoby vietnamskej štátnej príslušnosti do únosu vietnamského občana, pričom v tomto rozsudku nie je žiadna zmienka o vedomom zapojení či účasti slovenských osôb či orgánov na únose vietnamského občana.