Môj profil 
Predplatné
Koaliční poslanci odhlasovali na zahraničnom výbore uzatvorenie kauzy ”Evka.” Poslanec Blaha, na margo celej kauzy tvrdí, že to bola len ”obyčajná fraška, ktorú živili médiá.”
”Ukázalo sa, že podozrenia opozície sú vymyslené, nepodložené a absurdné. Celá táto kauza bola obyčajná fraška, ktorú živili médiá, len aby kopali do vlády. Pikantné je, že v zahraničnom výbore má opozícia väčšinu, no napriek tomu tam nebola schopná sedieť do nohy a odhlasovať si, čo chcela. Zdá sa, že jediní dvaja poslanci, ktorí majú chuť ďalej túto kauzu zneužívať, sú Beblavý a Simon. Dôvod je prostý: sebaprezentácia. To je tak, keď sa palmička zaľúbi sama do seba….” Píše Blaha, vo svojom nedávnom statuse na Facebooku.
Slovenskú verejnosť naďalej zaujímajú okolnosti okolo podujatia, na ktorom sa prezentovalo logo slovenského predsedníctva v Rade Európskej únie. Vyzerá to tak, že táto kauza je už uzavretá. Parlamentný výbor sa s ňou už zaoberať nebude. Pričinili sa o to koaliční poslanci, ktorí odhlasovali uzatvorenie tejto kauzy.
V tejto kauze sa ”činilo” aj ministerstvo zahraničných vecí, to odmieta zverejniť, ktoré firmy súťažili s agentúrou Evka o toto podujatie. Beblavý tvrdí, že je povinnosťou ministerstva vnútra, aby zverejnilo informácie ohľadom schvaľovacieho procesu či zdôvodnenia, prečo bola vybratá práve agentúra Evka.
Blaha si svoje povedal aj na adresu poslanca Beblavého či Simona. Tvrdí, že viacej zodpovednosti ako Beblavý, Simon či Osuský preukázali dvaja Kotlebovci. Stalo sa totiž to, že opozícia kvôli politickým nezhodám, ohrozila vymenovanie slovenského veľvyslanca v Číne.
Liberálna opozícia? Sú extrémnejší ako extrémisti, tvrdí Blaha.
”Iba sa potvrdzuje, že slovenská liberálna opozícia nemá zábrany a útočí na všetko, vrátane slovenských diplomatov. Utrhli sa z reťaze, sú extrémnejší než extrémisti. Odbavovať sa takto podlo na ministerstve zahraničných vecí je ale riadne úbohé. Spamätajte sa, chlapci, už vám z tej nenávisti preskakuje,” vyhlásil Blaha.
Blaha sa kauzou ”Evka” neplánuje zaoberať, svoje si však myslí o slovenských médiach.
”Včera sa na zahraničnom výbore strhla ostrá, ale dobrá polemika o Afrike. Útočil som na západné nadnárodné koncerny, ktoré vykorisťujú Afriku, zatiaľ čo pravičiari ako Osuský rozvíjali imperiálnu tézu o menejcennosti Afričanov. Inteligentných ľudí by to určite zaujalo. Média znudene zívali. Nasledovala veľká polemika o Číne. Pravičiari do nej kopali, ja som ju bránil,” približuje Blaha.
Tvrdí, že toto média nezaujímalo, tie celý čas ”spali” a čakali len na kauzu ”Hlávková,” ktorá sa riešila až na konci.
”Samozrejme, v médiách sa objavilo iba toto: Beblavého nezmysly a do toho novinárske sugestívne otázky. Takto sa na Slovensku informuje. Ľudia sa sťažujú, že poslanci nič nerobia, iba sa hádajú o prkotinách. Ono to tak z médií naozaj vyzerá. Keď sa riešia vážne veci, tak tam novinári buď neprídu alebo tam znudene sedia. Ale keď sa riešia Beblavého hovadiny, tak tam vzrušene poletujú ako muchy nad výkalmi. A samozrejme, ak sa vás niečo spýtajú, tak len na poslanecký prieskum. Redaktorke STV som na to povedal, nech sa radšej zamyslí nad tým, čo stál galavečer, ktorý pri svojom výročí organizovala jej televízia. Samozrejme, do správ to nedala. Takto to chodí,” myslí si Blaha.
V závere svojho statusu ešte dodal, že slovenské médiá ”majú leví podiel na tom, že tu rastie extrémizmus. Oni neriešia obsahovú politiku, oni riešia bulvár, špinu, zlo a škandály. Účelovo, sugestívne, manipulatívne.
Samuel Poništ
.JPG)
.jpg)
