Čaputová chce Slovensko zbaviť suverenity

Niežeby bolo Slovensko v súčasnosti nejako extra suverénne. Už len vstupom do Európskej únie sme stratili časť svojej suverenity. Mnohé kompetencie prešli do Bruselu a vstupom do schengenského priestoru sme de facto prišli o hranice.

Ako takou garanciou suverenity krajín Európskej únie a teda aj Slovenska bolo tzv. právo veta. Znamenalo to , že aj jediná krajina – napríklad Slovensko, mohla na európskej rade zastaviť akýkoľvek šialený plán Bruselu.

Zmena nastala po prijatí Lisabonskej zmluvy , kde v niektorých prípadoch je možné použiť aj tzv. kvalifikovanú väčšinu. Ak sa viac ako 55 % krajín EÚ zhodne sa určitom postupe, môže prehlasovať zvyšok krajín, ktoré by boli proti. Povedzme to však v skratke – takéto hlasovanie je možné len v menej dôležitých témach. Stále teda do veľkej mieri platí právo veta.

Prezidentka Slovenskej republiky Zuzana Čaputová však najnovšie prišla s nebezpečnou myšlienkou. Na militaristickej konferencii Globsec vyhlásila, že právo veta by malo byť zrušené v oblasti zahraničnej politiky.

Práve samostatná zahraničná politika je pritom hlavným znakom suverenity krajiny. Aj keď Slovensko pod vedením vlády Eduarda Hegera sa už teraz správa ako nesvojprávna kolónia USA a Bruselu , aspoň formálne máme samostatnú zahraničnú politiku. Výroky  prezidentky “tejtokrajiny” na Globsecu preto hraničia s vlastizradou.

Slovensko sa relatívne len nedávno zbavilo nadvlády Maďarov a neskôr aj Čechov. Ak by sme sa teraz zbavili suverenity v prospech Bruselu, bolo by to nehoráznym pošliapaním pamiatky našich predkov, ktorí bojovali za samostatné a suverénne Slovensko.

Lengvarský uvažuje o povinnom očkovaní

Vládni mocipáni na začiatku očkovacej kampane obyvateľstvo uisťovali, že očkovanie bude dobrovoľné a kto tvrdí opak, tak konšpiruje. Dnes sa opäť raz ukazuje, že z konšpirácie sa stáva realita.

Keďže ani mohutnou očkovacou propagandou v televíziách, sa ministerstvu zdravotníctva nepodarilo presvedčiť väčšinu ľudí, aby sa dali zaočkovať západnými experimentálnymi vakcínami proti koronavírusu , prichádza novými stratégiami.

Tou miernejšou je finančná “motivácia”. Minister zdravotníctva uvažuje rozdávať ľudom , ktorí sa dajú zaočkovať určitý finančný príspevok, alebo spustí lotériu. Aj keď už to by bola zjavná diskriminácia neočkovaných, nebolo by to ešte to najhoršie.

Najväčším problémom je Lengvarského úvaha o tom, že určité skupiny obyvateľstva by sa museli očkovať povinne. Hovorí sa najmä o zdravotníkoch, či ľuďoch nad 60 rokov.

Takéto úvahy sú už totálne za hranicou slobody a demokracie. Vakcíny proti koronavírusu sú navyše nedostatočne otestované. Kým normálne sa vakcíny testujú aj 10 rokov , tieto boli pustené do obehu za necelý jeden rok. Nepoznáme teda dlhodobé nežiadúce účinky, ktoré sa môžu prejaviť aj o niekoľko rokov.

Lengvarský by mal preto na túto svoju protidemokratickú myšlienku okamžite zabudnúť. Ak nie, mal by počítať s obrovským množstvom protestujúcich v uliciach.

Paludov senát vracia Kočnera špecializovanému súdu

Oslobodzujúci  verdikt špecializovaného trestného súdu v Pezinku pre Kočnera a Zsuzsovú v prípade vraždy novinára Kuciaka a jeho priateľky bol možno pre mnohých prekvapením, no pre ľudí, ktorí sa o prípad zaujímali podrobnejšie prekvapivý nebol.

Všetky “dôkazy”, ktoré priniesla obžaloba boli nepriame a veľmi slabé. Bolo jasné, že na základe týchto pseudodôkazov nie je možné Kočnera a Zsusovú odsúdiť za vraždu novinára a jeho priateľky.

Režimistické médiá však okamžite po tomto verdikte spustili propagandu, ktorou sa snažili rozhodnutie špecializovaného trestného súdu zvrátiť. Nádej videli na Najvyššom súde, na ktorý sa odvolala prokuratúra.

Keď sa dozvedeli, že Kočnerov prípad dostal Paludov senát, už bolo jasné , že majú vyhraté.  Peter Paluda je liberálny sudca, ktorý kandidoval za stranu SaS a veselo dáva rozhovory režimistickým médiám ako napríklad denník SME a denník N.

Paludov senát sa preslávil napríklad potvrdením odsudzujúceho verdiktu pre poslanca Milana Mazureka za názor v rádiu Frontinus na adresu osadníkov. Paludovci dokonca Mazurekovi pritvrdili trest tým, že namiesto pôvodnej 5000-eurovej pokuty musel zaplatiť pokutu vo výške 10 000 eur.

V prípade kauzy vraždy novinára a jeho priateľky , Paludov senát oslobodzujúci verdikt zrušil a vrátil ho špecializovanému trestnému súdu. Aj keď Paluda nemohol priamo Kočnera a Zsuzsovú odsúdiť , vo svojom odôvodnení nastavil špecializovanému trestnému súdu jasné mantinely, ktoré smerujú k odsúdeniu Kočnera a Zsuzsovej.

Kľúčovou vetou Paludovho senátu je výrok, že ak by špecializovaný súd vykonal  dôkazy, ktoré mal, a hodnotil ich správne, “nemohol by dospieť k oslobodeniu.” A keďže špecializovaný trestný súd sa musí riadiť podľa príkazov Najvyššieho súdu, bude veľmi ťažké dosiahnuť opätovný verdikt oslobodenia.

Na Paludovom senáte je veľmi zvláštne to, že pri známych kauzách rozhoduje v zhode s mienkou režimistikých médií – či už pri Mazurekovi alebo Kočnerovi. Možno je to len náhoda a možno si Paluda berie príklad od exkolegu zo SaS Alojza Baránika, ktorý sa vyjadril, že súdy musia v takýchto kauzách rozhodovať tak aby sa väčšinová verejnosť s tým vedela stotožniť.

Nuž ale to by už pripomínalo stredovek, keď o vine či nevine rozhodoval dav a nie jasné a priame dôkazy. Snáď to tak nie je.

Slovenský parlament odmietol zvrátenú správu Matića

V neomarxistickej správe europoslanca Matića sa píše najmä o „práve ženy“ na potrat či o sexuálnej výchove. Matić vo svojej správe vyzýva členské krajiny Európskej únie, teda aj Slovensko, aby uznali, že tzv. reprodukčné práva – potrat, sú ľudské práva.

Píše sa tam dokonca, že odmietanie potratov je „rodovo podmienené násilie na ženách“ a preto tlačí na krajiny EÚ , aby bola zrušená tzv. výhrada vo svedomí lekárov, ktorí v súčasnosti majú právo odmietnuť vykonanie potratu. Namiesto toho navrhuje pojem „odmietnutie zdravotnej starostlivosti.“

Správa nanucuje aj sexuálnu výchovu, ktorá by mohla sexualizovať deti už od skorého veku. Neomarxistický europoslanec vo svojej správe zároveň útočí na názorových oponentov – najmä na pro-life hnutia a konzervatívne zmýšľajúcich ľudí a označuje ich, že sú ohrozením hodnôt Európskej únie a demokracie.

Konzervatívni vládni poslanci okolo Anny Záborskej už v máji plánovali predložiť do slovenského parlamentu návrh, ktorým by sme túto zvrátenú správu z Bruselu odmietli. Záborská a spol. však neskôr “stiahli chvost” a po tlaku liberálnych ministraničiek v koalícii svoj návrh z parlamentu stiahli. Za čo si vyslúžili oprávnenú kritiku.

Záborská a ďalší konzervatívni politici však najnovšie svoje pochybenie napravili a správu Matić predložili do parlamentu znova. A vyplatilo sa. Poslanci parlamentu uznesenie proti zvrátenej správe Matić schválili.

Uznesenie prešlo najmä vďaka poslancom zo strán OĽaNO, Sme rodina, Kotlebovcom, Mazurekovcom a Kuffovcom. Pridalo sa aj pár jednotlivcov zo strán Za ľudí, Smer, a Hlas.

Ďalší poslanci sa buď zdržali, alebo boli neprítomní.

Proti uzneseniu odmietajúcemu správu Matič hlasovali  ultraliberálni poslanci Peter Osuský, Ondrej Dostál (obaja SaS) a Ján Benčík, Vladimíra Marcinková, Vladimír Ledecký, Tomáš Lehotský(všetci Za ľudí).

Samit Biden – Putin

Vo švajčiarskej Ženeve sa tento týždeň uskutočnil sumit amerického prezidenta Joea Bidena a ruského prezidenta Vladimíra Putina.

Je evidentné, že vzťahy medzi Ruskom a USA sú v poslednej dobe na bode mrazu. Z tohto pohľadu je preto  stretnutie lídrov týchto veľmocí  správna vec , aj keď okrem dohody o vrátení sa diplomatov na ambasády, nič prevratné neprinieslo.

Aj napriek takýmto stretnutiam, je veľmi pravdepodobné, že vzťahy medzi týmtio veľmocami sa výrazne nezlepšia. Skôr naopak. Spojené štáty americké sú upadajúca veľmoc, ktorá kope ako “zdochýnajúci kôň.” Ich jedinou záchranou pred úpadkom je ovládnutie Ruska a získanie ich nerastného bohatstva – ropa, zemný plyn. Budú sa o to snažiť všetkými možnými spôsobmi. A Rusko sa samozrejme musí brániť. Nám ostatným ostáva len dúfať , že to Američania nebudú chcieť dosiahnuť vojensky. To by najmä pre nás Stredo – a východo európanov znamenalo katastrofu.

Orbán zakázal propagáciu homosexuality na školách

Maďarský parlament prijal zákon , ktorým sa zakazuje  šírenie nevhodného obsahu vrátane homosexuality či zmeny pohlavia na školách medzi deťmi do 18-teho roku života.

Proti zákonu sa samozrejme postavili ultraliberáli zo všetkých kútov sveta. Viktor Orbán si však ide svoje a statočne bojuje voči sodomitom.

Problém so šírením homo-agendy na školách má aj Slovensko. Rôzni zahraničím platení mimovládni aktivisti chodia po školách a šíria svoje neomarxistické bludy.

Slovenskí politici by si preto mali zobrať príklad z Maďarska a predložiť do parlamentu podobný návrh zákona, ktorý by chránil deti pred nebezpečnou LGBT agendou.

Samuel Gdovin