Bratislava 1. novembra 2019 (SITA/HSP/Foto:TASR-Jakub Kotian)
Robert Klobucký zo Sociologického ústavu Slovenskej akadémie vied podporuje myšlienku založenia verejnoprávnej alebo akademickej inštitúcie, ktorá by pravidelne a kontinuálne sledovala názory občanov na politické a spoločenské témy
Povedal to pre agentúru SITA s tým, že v Českej republike takto funguje Ústav pre výskum verejnej mienky, ktorý je súčasťou Sociologického ústavu Akadémie vied Českej republiky. Ako Klobucký vysvetlil, štát si od ústavu objednáva desať výskumov do roka (každý mesiac s výnimkou letných prázdnin) a takto sa dá dlhodobo sledovať nielen vývoj preferencií, ale i vývoj názorov v spoločnosti na rozličné dlhodobé či aktuálne témy.
Predseda hnutia Sme rodina Boris Kollár pre agentúru SITA nedávno povedal, že prieskumy verejnej mienky by mohol robiť napríklad Štatistický úrad SR. Klobucký si však nemysli, že by to bolo šťastné riešenie. „Štatistický úrad riadi politický nominant a mohli by nastať podozrenia o nestrannosti takejto inštitúcie, napríklad vo výbere otázok a tém, ktoré by do prieskumov boli zaradené,” vysvetlil sociológ.
Parlament v pondelok, 28. októbra schválil predĺženie moratória na zverejňovanie prieskumov verejnej mienky zo 14 na 50 dní. Klobucký je presvedčený, že prezidentka Zuzana Čaputová zákon nepodpíše pre jeho pravdepodobný nesúlad s Ústavou SR. „Z nálezov ústavných súdov okolitých krajín (Maďarsko, Slovinsko) vyplýva, že už aj návrh na kratšie predĺženie moratória, napríklad z dvoch dní na týždeň, posúdili ako protiústavné. Hlavným argumentom bol zásah do slobody slova a práva na informácie,” uviedol sociológ.
Predĺženie moratória na zverejňovanie prieskumov verejnej mienky považuje Klobucký za bezprecedentný zásah do slobody slova a práva na informácie. Podľa neho to je škandalózne rozhodnutie parlamentu v “predvečer výročia nežnej revolúcie”. „Za komunistického režimu boli prieskumy verejnej mienky pred verejnosťou utajované a ich výsledky poznala iba preverená komunistická elita. Súčasný návrh zákona chce to isté. Je to dokonca i argumentáciou o potrebe pokoja a nerušení voliča návrat do normalizačného režimu. Divím sa súčasnej opozícii, že proti tomuto zákonu nevystúpila ešte razantnejšie, a oceňujem všetky osobnosti, ktoré sa proti tomuto zákonu ozvali. Páčilo sa mi stanovisko ombudsmanky a bol by som rád, ak by i v zmysle tohto svojho stanoviska napadla na Ústavnom súde SR už i v súčasnosti platné dvojtýždňové moratórium, pri ktorom je tiež výrazné podozrenie na neústavnosť,” vysvetlil Klobucký.
Ombudsmanka Mária Patakyová tvrdí, že predĺženie moratória porušuje hneď niekoľko základných práv a slobôd. Konkrétne ide o právo verejnosti na informácie či slobodu slova a slobodu prejavu, ale aj slobodu podnikania prieskumných agentúr. Podľa jej názoru aj v súčasnosti platné 14-dňové moratórium sa pohybuje na hranici ústavnosti.