Môj profil 
Predplatné
Po nezdare o mimosúdne vyriešenie prípadu sa na májovom pojednávaní vo veci pozemku pod Tatrami sudca Kisku pýtal, aké riešenie sporu navrhuje, ten odpovedal, že je na súde, aby rozhodol. Teraz, keď súd rozhodol, Kiska si našiel zámienku, aby toto rozhodnutie spochybnil. Zatiaľ nepotvrdil, že sa vo veci neodvolá, práve naopak spochybnil nestrannosť sudcu Radačovského, ktorý minulý týždeň v piatok rozhodol v jeho neprospech.
Vyjadrenia sudcu, ktoré prišli po otázke novinára, a pred ktorými zopakoval, že to hovorí ako názor občana po skončení procesu a s tým, že o niekoľko dní končí vo funkcii sudcu, sú všeobecne známe. Môžete si ich prečítať v tomto článku.
Čo je podstatné, Kiska a jeho hovorca Roman Krpelan uviedli, že takéto vyjadrenia sú pre sudcu nepatričné a spochybňujú jeho nestrannosť.
“Rozhodnutie súdu prezident rešpektuje, ale slová sudcu o tom, že by sa mal vysťahovať zo Slovenska, ho prekvapili. Preto rozmýšľa, ako bude ďalej postupovať, vzhľadom na sudcovu zjavnú zaujatosť a nenávisť voči prezidentovi, ktorého nepochopiteľne napadol, čím poškodil aj rozhodnutie pozitívne pre rodinu pána Franca,“ povedal po verdikte súdu hovorca prezidenta Krpelan.
Krpelan následne priznal, že Franc bol poškodený. Vinu však Kiska kladie štátu, nie sebe. Je podľa jeho názoru nepochybné, že pred takmer 20 rokmi pochybil štát, ktorý všetky právne úkony riadne schválil.
Prípad prevodu pozemkov vyšetruje Národná kriminálna agentúra (NAKA) ako podvod. Obvinený zatiaľ nie je nikto. Okrem pozemkovej kauzy pred rokom voči Kiskovi vyplávali na povrch aj ďalšie kauzy, ktoré tiež vyšetruje NAKA. Ide o podvody s DPH a daňou z príjmu pri financovaní prezidentskej kampane v roku 2014. Ani v týchto prípadoch doteraz nebol nikto obvinený.
Kiska podobným spôsobom získal aj ďalšie parcely
Pravda informuje, že počas minulotýždňového súdneho pojednávania sa ukázalo, že Kiska kupoval aj ďalší pozemok priamo od firmy Agras, ktorá vydržaním získala aj predmetný pozemok od Jána Franca a ten neskôr cez pána Sirotského prešiel do rúk Ing. Andreja Kisku. Pravda tiež píše, že Kiska sa poznal s vedením Agrasu a teda mohol poznať pozadie firmy a spôsob, akým sa dostáva k pozemkom. Na súde však tvrdil, že prvý pozemok od pána Sirotského kúpil v dobrej viere. To či Kiska vedel o pochybných transakciách, vie pravdepodobne len on, je však viac ako možné, že o celom procese vedel a bol jeho súčasťou.
V prípade prevodu druhého pozemku s rozlohou 2-tisíc metrov štvorcových priamo od firmy Agras denník pravda uvádza: “Sprostredkovateľom v obchode pre Kisku bol vtedajší Kiskov spolupracovník, ktorý tiež robil biznis s Agrasom. A napokon možný biely kôň, ktorého použili pri prevode pozemkov na Kisku, v danej dobe tiež pracoval práve pre Kisku.”
