Iniciatíva advokátov Za právny štát s jasným odkazom Lipšicovi: “Jeho mediálne vyjadrenia sú spôsobilé ovplyvňovať prebiehajúce vyšetrovania právoplatne neskončených vecí”

Bratislava 30. júla 2021 (HSP/Foto:SITA-Alexandra Čunderlíková)

Iniciatíva advokátov Za právny štát (IAPŠ) sa včera v tlačovej správe pridala ku generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi a tiež vyzvala špeciálneho prokurátora Daniela Lipšicia, aby sa mediálne nevyjadroval v živých trestných kauzách.

IAPŠ pripomenula, že dôvodom jej vzniku v minulosti bolo poukázať na negatívne trendy v slovenskej justícii. Už v minulosti opakovane vyzývali verejne špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica, aby upustil od mediálnych vyjadrení v živých právoplatne neskončených prípadoch.

Lipšic sa však nedávno znovu mediálne ozval v Denníku N článkom „Špeciálny prokurátor Lipšic: Ideme stále vyššie“. Podľa názoru advokátov z IAPŠ špeciálny prokurátor uviedol nepravdivé, lživé a zavádzajúce tvrdenia k prípadu JUDr. Martina Ribára, ktorý je „živou“ právoplatne neskončenou vecou. Okrem iného v predmetnom článku špeciálny prokurátor Daniel Lipšic uviedol: „K živým prípadom, ktoré sú alebo nie sú vo vyšetrovaní, sa nebudem vyjadrovať.“

Advokáti z iniciatívy IAPŠ to komentujú nasledovne: “Mediálne vyjadrenia špeciálneho prokurátora JUDr. Daniela Lipšica, LLM., sú spôsobilé ovplyvňovať prebiehajúce vyšetrovania právoplatne neskončených vecí verejne prezentovanými právnymi názormi špeciálneho prokurátora. Uvedené je značne spôsobilé polarizovať spoločnosť, a spochybňovať a ovplyvňovať okrem iných trestných konaní aj prebiehajúce vyšetrovanie Úradu inšpekčnej služby vo veci podozrenia z manipulovania vyšetrovaní viacerých trestných konaní.

“Dovoľujeme si poukázať na ust. § 2 ods. 5 Trestného poriadku, v zmysle ktorého: „Prokurátor v trestnom konaní zastupuje štát. Ak tento zákon, medzinárodná zmluva vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom (ďalej len „medzinárodná zmluva“) alebo rozhodnutie medzinárodnej organizácie, ktorým je Slovenská republika viazaná, neustanovuje inak, prokurátor je povinný stíhať všetky trestné činy, o ktorých sa dozvedel,“ píše sa v texte od IAPŠ.”

Vzniknutá situácia podľa iniciatívy vyvoláva otázku uskutočnenia takých legislatívnych zmien, ktoré zaručia skutočnú nezávislosť Úradu inšpekčnej služby, tak ako to vyplýva z judikatúry ESĽP. “Pripomíname, že v prípadoch proti Českej republike ESĽP dospel k záveru o nedostatku nezávislosti vyšetrovania s poukazom na postavenie inšpekčnej služby vyšetrujúcej trestné činy,  z ktorých boli podozriví policajti. V prípade Eremiášová a Pechová proti Českej republike ESĽP vyslovil kritiku voči inšpekcii ministra vnútra. Po zmenách uskutočnených v Českej republike sa inšpekcia ministra vnútra zmenila na inšpekciu polície, ktorá bola stále organizačným útvarom ministerstva vnútra, ale jej riaditeľ bol menovaný vládou (nie ministrom vnútra) a zodpovedal sa vláde (nie ministrovi vnútra). ESĽP v rozsudku prípade Kummer proti Českej republike súhlasil s tým, že tento aspekt zvýšil nezávislosť inšpekcie vo vzťahu k polícii, avšak sa nedomnieval, že tento jediný rozdiel môže byť dôvodom, aby dospel k odlišnému záveru ako vo veci Eremiášová a Pechová:”

IAPŠ verejne vyzýva špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica, aby upustil od mediálnych vyjadrení o „živých“ právoplatne neskončených prípadoch a vládu SR, aby predložila v súlade s judikatúrou ESĽP do Národnej rady SR návrh takých legislatívnych zmien, ktoré zabezpečia vytvorenie nezávislého orgánu vyšetrujúceho trestnú činnosť príslušníkov Policajného zboru SR.