Môj profil 
Predplatné
V programe Za ľudí v kapitole Kultúra, kreatívny priemysel a médiá sa uvádza, že táto strana bude podporovať “zmodernizovanie existujúcej legislatívy” v oblasti kultúry. “Zbavíme ju ideologických nánosov (zákon o Matici Slovenskej, o štátnom jazyku, o umeleckých fondoch).”
Poslanec za SNS Anton Hrnko hodnotí tento nápad ako veľmi nešťastný. Pýta sa, či sa chce stať líder strany Za ľudí Kiska novým Kolomanom Tiszom. “Najskôr niekoľko úvodných poznámok. Kto bol Koloman Tisza? Roku 1875 bol ministrom vnútra a potom až do roku 1890 ministerským predsedom Uhorského kráľovstva. Bol to on, kto zavrel v rokoch 1874 – 1875 všetky slovenské gymnázia a nakoniec roku 1875 rozpustil Maticu slovenskú a zhabal jej majetok.”
Anton Hrnko pripomína, že keď srbský poslanec uhorského snemu Svetozár Miletič protestoval proti zatvoreniu Matice slovenskej a žiadal, aby v zmysle stanov Matice slovenskej bol majetok Matice vrátený slovenskému národu, odpovedal Koloman Tisza arogantne: “V uhorskej krajine slovenského národa niet!”
“Práve tieto udalosti z histórie sa mi vynorili v duchu, keď som čítal state z Kiskovho programu do volieb, v ktorých sa hovorí, že zrušia “ideologické zákony o Matici slovenskej a jazykový zákon”.”
V dejinách Slovenska by podľa neho išlo o unikátny počin. “Lebo doteraz žiadna slovenská politická strana, resp. politické zoskupenie si po roku 1918 netrúflo takýmto arogantným spôsobom napadnúť Maticu slovenskú! Oživotvorená bola roku 1919 a odvtedy ju síce mnohé vládne zoskupenia v Česko-Slovensku nemali v láske (najmä benešovci a komunistickí internacionalisti), ale žiadne z týchto zoskupení sa neodvážilo povedať, že Maticu treba odstrániť. Komunistov to síce na začiatku 50. rokov minulého storočia cukalo niečo urobiť v tomto smere, ale nikdy to nespravili.”
“Aj Antonín Novotný ako predstaviteľ najšovinistickejšej časti českej politickej reprezentácia v 50. a 60. rokoch minulého storočia mal veľké nutkanie s Maticou slovenskou s konečnou platnosťou zatočiť, ale nikdy sa otvorene neodvážil proti nej vystúpiť. Jeho incident s MS roku 1967 priamo viedol k jeho pádu.”
“Úprimne musím povedať, že ma prekvapilo, že na Slovensku sa v dnešnej dobe našiel politický subjekt, ktorý sa chce prirovnať ku Kolomanovi Tiszovi, ktorý zakázal roku 1875 MS a zhabal jej majetok. Musí mať ten Kiska asi zdedenú nenávisť voči slovenskému národu, keď je schopný pokračovať v diele Kolomana Tiszu a ešte si to dať aj do volebného programu,” doplnil Hrnko,
Za rovnaký “nezmysel” označil aj požiadavku Za ľudí na zrušenie jazykového zákona, ktorý podľa Hrnka nikomu nič neuberá, len klasifikuje slovenský jazyk v zmysle Ústavy ako štátny jazyk a určuje jeho prednosť pred ostatnými jazykmi v SR. “Čo je na tomto zákone ideologické? Pozná pán Kiska jazykové zákony iných štátov, napr. jazykový zákon jeho milovanej banderovskej Ukrajiny, keď sa takýmto spôsobom vyjadruje o slovenskej legislatíve? Myslím si, že áno, len jeho nenávisť k všetkému slovenskému mu zatemňuje myseľ!”
Verejnosť by si podla slov Antona Hrnka mala uvedomiť, nielen komu dávajú svoj hlas, ale aj to, aké hodnoty a čo chce daná osoba presadiť! “Pri SNS nemusí mať nikto pochybnosti o našich postojoch v týchto otázkach! Ale, občania slovenskí, ste si istí, že zrušenie Matice slovenskej a jazykového zákona, teda vytvorenie Babylonu zo Slovenskej republiky je tá správna cesta. Ja si myslím, že nie!”
.JPG)
