Hlina v televíznej debate povedal: „Nevinného katolíckeho kňaza ste súdili a odsúdili ste ho na základe výpovede slabomyseľnej ženy. Na základe tejto výpovede ste toho chudáka ťažko chorého poslal do väzenia. Aký ste vy kresťan? Nevinného katolíckeho kňaza sirotu, nevinného človeka ste v 86 poslal do basy. Aký ste vy kresťan? Keď sa ospravedlníte, možno vám to pánboh odpustí. Ako vám môže podať ruku niekto z duchovenstva? Zneucťuje tým pamiatku tohto chudáka , ktorému ste zničili život.“

Harabin na to reagoval zverejnením rozsudku ktorý dokazuje že ho na prvom stupni oslobodil. Súd zhodnotil všetky dôkazy a dospel k záveru, že skutok tak nenaplnil ani formálne znaky skutkovej podstaty trestného činu podvodu. Súd preto v zmysle § 226 písm. b trest. por. oslobodil obžalovaného v celom rozsahu spod obžaloby a  zároveň odkázal poškodenú s jej nárokom na náhradu škody na konanie vo veciach občianskoprávnych. Viac TU.

Hlina reagoval na zverejnený rozsudok, ktorý ho usvedčuje z klamstva tak, že označil Harabina za klamára a obrovského zbabelca, ktorý kvôli svojej kariére zničil život kňazovi. „Zbabelý opilec, ktorý je hanbou nášho súdnictva“, šíri predseda KDH ďalšie invektívy.

„V nedeľu v relácii TA3 mával rozsudkom, že on oslobodil Bystríka Janíka a nie ho odsúdil. Že s ním hanba neplieska od dverí k dverám. Jeho senát pátra Bystrika Janíka v prvom kole neodsúdil preto, lebo ten kňaz nič neurobil a nie preto, že Harabin bol hrdina. Nemôžete predsa niekoho odsúdiť za niečo, čo neurobil. Rovnako ako sa sudca nemôže obhajovať a chváliť tým, že niekoho neodsúdil za niečo, čo neurobil.“

„Zbabelec Harabin však zohral nechutnú úlohu v celom tomto eštebáckom komplote.

Eštebáci, podobní opilci ako Harabin, vykazovali veľa roboty a minutých peňazí na monitorovnie protištátnej činnosti kňazov. Nič nerobili, len sa opíjali, potrebovali však vykázať nejaký výsledok, lebo toto ich tvárenie sa na robotu a žiadne výsledky už začínalo zaujímať tých najvyšších na eštebáckych poschodiach. Zinscenovali tak megaproces s pátrom Janíkom. Aby sa to podarilo a vykázali výsledok, potrebovali nejakého zbabelého sudcu, ktorý napriek tomu, že dôkazy neexistujú, kňaza odsúdi. A našli ho. Harabina. Pýtam sa teda všetkých tých nešťastníkov, ktorí mu to veria: Prečo ma nezažaluje?“, pýta sa Hlina.

Hlina neberie do úvahy, že Harabin už v tejto veci zažaloval denník SME a novinárku z Lipšicovho stáda Tódovú a vysúdil od nich milión korún odškodné. Harabin tak v prípade Hlinu môže ešte urobiť. Krčmové reči a ich obhajoba pred súdom sú rozdielne veci čo sa týka nemajetkovej ujmy.

Hlina sa tvári, že nerozumie tomu, že prvostupňový súd je viazaný právnym názorom súdu odvolacieho a ďalej v médiach obviňuje Harabina.

Taktiež treba povedať, že sa nejednalo o nijaký politický rozsudok ale o podvod, pričom ľudia ako Hlina podsúvali verejnosti to, že odsúdil kňaza, čo logicky v každom evokuje dojem, že ho odsúdili za vieru či vyslovený politický názor. Pritom množstvo rozsudkov vo veciach podvodu u nás zmenili odvolacie súdy a nikto tu doteraz neodsudzoval týchto sudcov za to, že mali iný právny názor. Ak má Hlina pocit že prokurátor a nadriadený krajský súd rozhodoval pod tlakom ŠTB aby kňaza odsúdili, mal by sa venovať kritike týchto osôb.

Zakladateľ KDH Ján Čarnogurský vydal o politických procesoch s kňazmi za komunizmu knihu, v ktorej zosumarizoval všetky procesy s rehoľníkmi. Meno sudcu Harabina sa tam však nenachádza. Možno práve preto, že právnik Čarnogurský na rozdiel od Hlinu, ktorý podniká v prevádzkovaní pohostinstiev, rozumie čo to je, keď nadriadený krajský súd zruší oslobodzujúci rozsudok a vydá opačné právne stanovisko.

Harabin na Hlinu zareagoval len stručne, že zo psa nikdy nebude slanina. „Je mi ľúto, že KDH má na svojom čele takéhoto človeka, voliči tejto strany si zaslúžia niečo lepšie. Zároveň by som sa chcel opýtať pána Hlinu, či sa už bol vyspovedať z klamstva, ktoré o mne šíri v prípade kňaza Bystríka Janíka, ktorého som oslobodil a ukázal som aj dôkaz.“

Alojz Hlina sa stal kresťanským politikom potom, čo prestúpil do KDH z hnutia OĽaNO. Úlohou tohto údajne kresťanského politika, je evidentne presmerovať hlasy skalných voličov KDH k progresívnej koalícií Trubana s Beblavým, aby si tak voliči KDH sami zvolili koalíciu, ktorá presadzuje registrované partnerstvá, LGBTI agendu, Istanbulský dohovor a ďalšie protikresťanské ideológie.

Pavol Novak