Môj profil 
Predplatné
Krajský súd po roku vrátil Trnkov prípad na opätovné posúdenie disciplinárnej komisii, keď čiastočne uznal jeho námietky. Trnku vlani v novembri totiž podľa jeho rozhodnutia odsúdila komisia, ktorá bola vytvorená nezákonným spôsobom.
Generálna prokuratúra trvá i naďalej na tom, že zloženie komisie bolo zákonné, vysvetlila jej hovorkyňa Andrea Predajňová. Nedošlo podľa nej k žiadnym úkonom, či už zo strany súčasného generálneho prokurátora Jaromíra Čižnára, alebo kohokoľvek iného, ktorými by bola spochybnená legitimita disciplinárnej komisie.
„Dnešné rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave v uvedenej veci považujeme za škandalózne,“ konštatovala Predajňová.
Prípad dostala na stôl najprv štvrtá disciplinárna komisia, ktorej predsedom bol Vladimír Tamaškovič. Ten bol dlhodobo práceneschopný. Vec bola preto posunutá prvej komisii, neskôr ju vrátili štvrtej komisii. Podľa Trnku sa tak stalo po nezákonných zásahoch pracovníkov GP.
V štvrtej komisii generálny prokurátor Jaromír Čižnár vymenil Tamaškoviča za náhradníčku Vieru Niňajovú. Sudkyňa KS v Bratislave skonštatovala, že predsedu nebolo možné nahradiť. Vymeniť zákon umožňoval iba členov komisie, zdôraznila.
„Za absurdné považujeme tvrdenie sudkyne, že predsedu disciplinárnej komisie nie je možné nahradiť iným členom, navyše v prípade, keď pre dlhodobú práceneschopnosť predsedu komisie plynú lehoty na prejednanie veci,“ reagovala na tento záver Predajňová.
Vysvetlila, že náhrada dlhodobo práceneschopného Tamaškoviča bola v tiež v záujme objektivity. „A tým aj v záujme samotného prokurátora, proti ktorému sa vedie disciplinárne konanie,“ prízvukovala.
Generálna prokuratúra vo svojom stanovisku dala do pozornosti skutočnosť, že Trnka počas celého konania pred disciplinárnou komisiou nenamietal ani jej zloženie, ani spôsob pridelenia jeho veci. Na spôsob vytvorenia komisie upozornil až v odvolaní. Dnes pred súdom vysvetlil, že o ňom nemal informácie, kým po rozsudku nenahliadol do spisu.
Generálnej prokuratúre sa tiež nepozdáva, že súd sa nezaoberal otázkou právneho posúdenia skutku ako takého. GP to považuje za snahu rozhodnúť o zrušení rozsudku, ktorý nie je možné napadnúť odvolaním pre procesné chyby.
Disciplinárna komisia GP uložila Trnkovi vlani najprísnejší trest – stratu prokurátorskej funkcie pre kauzu Glance House. Listom mal umožniť prevod bytovky na ľudí blízkych jeho kamarátovi, podnikateľovi Mariánovi Kočnerovi, hoci to špeciálna prokuratúra zakázala. Po dnešnom verdikte súdu sa bude vec rozhodovať nanovo.
„Veríme, že pán JUDr. Trnka sa bude zúčastňovať úkonov pred disciplinárnou komisiou bez toho, aby sa snažil obštrukciami dosiahnuť premlčanie disciplinárneho konania,“ doplnila stanovisko Generálnej prokuratúry Andrea Predajňová.
Samotný Trnka dnes pred súdom vyhlásil, že zmeny v komisii, ktorá ho odsúdila, boli účelové. “Bola tam tendencia vysporiadať sa s bývalým generálnym prokurátorom,” uviedol. Na adresu súčasného vedenia GP povedal, že uskutočnilo “dokonaný pokus zasiahnuť do zloženia komisie, aby sa rozhodlo želaným spôsobom”.
jf
.JPG)
.jpg)
