Môj profil 
Predplatné
“Všetky pozitívne zmeny v justícii sa viažu najmä s jej menom. Zverejňovanie zmlúv vymyslela a presadila ona. Aj vtedy sa ozvali kritici, že ten zákon nie je dosť dobrý. Vždy je čo zlepšovať, ale posudzovať zákon len na základe toho, že som v opozícii, kým ten druhý je v koalícii a posudzovať ho predtým, ako je účinný, je nedôstojné a unáhlené,” odkázal Gál opozícii.
On sám je presvedčený, že tak, ako bolo kľúčové povinné zverejňovanie zmlúv, kľúčový bude aj nový protischránkový zákon. “Vieme o nedostatkoch a keď sa niečo objaví, bude priestor na jeho vylepšenie. Hystéria je preto nemiestna, je to len politikárčenie,” povedal.
Gálovi sa nepáči, že opozičné vystúpenia ku ktorejkoľvek téme končia pri daňovej kauze Bašternák. “Tiež by som bol rád, keby sme kauzu vedeli uzavrieť k spokojnosti nás všetkých. Ale nemali by sme z potrebnej zmeny právneho poriadku robiť politický cirkus,” odporučil.
Na margo výčitky opozície, že zákon nedostatočne rieši subdodávateľov víťazov verejných súťaží, Gál konštatoval, že subdodávatelia sú Achillovou pätou všetkých protischránkových zákonov, lebo ich schéma môže byť nekonečná. “S tým sa borí celý svet,” zdôraznil Gál.
Peter Osuský (SaS) vo faktickej poznámke odmietol zmenu postoja opozície voči ministerke Žitňanskej. “Jej odbornosť a pripravenosť kvalifikovane pracovať, nikto z vystupujúcich nespomenul,” reagoval.
Martin Fecko (OĽaNO-NOVA) súhlasí, že žiaden zákon nie je dokonalý, čo ale podľa jeho slov neznamená, že by k dokonalosti nemal smerovať. “My by sme mali mať ambíciu predkladať dobré zákony, aby sme ich nemuseli trikrát do roka novelizovať. Chýba mi preto, aby sme tu mali vyhodnotenie jednotlivých zákonov,” dodal.
