Okresný súd Martin začal pojednávať kauzu podvodu s envirodotáciami v Turci

„V prvom rade som rada, že po šiestich rokoch tu máme prvé pojednávanie a že sa to nejakým spôsobom vyvíja, pretože som šesť rokov pranierovaná, ako keby som bola vinná. Konečne sa to nejakým spôsobom hýbe a dúfam, že sa konečne dokáže to, že som nevinná,“ uviedla pred začiatkom pojednávania bývalá starostka Kláštora pod Znievom.

Obžaloba jej kladie za vinu, že pri sanácii skládok s nezákonne umiestneným odpadom na konci roka 2016 verifikovala falošné doklady o množstve vyvezeného komunálneho a drobného stavebného odpadu na likvidáciu. Podobného konania sa podľa prokurátora mal dopustiť začiatkom roka 2017 aj starosta Ratkova. V prípade obce Ratkovo bola škoda spôsobená Environmentálnemu fondu vyčíslená na 47.251 eur a v prípade Kláštora pod Znievom na 66.319 eur.

Obhajcovia oboch obžalovaných zhodne skonštatovali, že obžaloba je nedôvodná. „V prípade obvinenia zo zneužívania právomoci verejného činiteľa jednoznačne absentuje prvok moci a rozhodovania ako esenciálnej súčasti pojmu právomoc verejného činiteľa,“ zdôraznil advokát Matúš Harkabus.

Poukázal na skutočnosť, že po realizácii celej zákazky na sanáciu skládok odpadu prebehla priamo v Ratkove kontrola zo strany Environmentálneho fondu, ktorá bola upovedomená o tom, koľko odpadu malo byť a koľko ho naozaj bolo odstráneného. Podľa Harkabusa kontrola vytkla starostovi len skutočnosť, že časť faktúry bola dodávateľovi uhradená až v roku 2018, pričom podmienky zmluvy hovorili o úhrade do konca roka 2017.

Obhajca Eriky C. poznamenal, že obžaloba trpí nielen právnymi, ale aj podstatnými skutkovými vadami a elementárnymi chybami logického úsudku. Upozornil, že až doposiaľ orgány činné v trestnom konaní nepredložili žiadny dôkaz, potvrdenie alebo aspoň odhad, že odpad na týchto skládkach sa nenachádzal v objemoch, aké boli deklarované starostami obcí.