V piatok sa konala tlačová konferencia strany Smer-SD, na ktorej jej predstavitelia informovali o svojich sociálne zameraných krokoch v legislatívnej oblasti. Účasť novinárov bola skôr slabšia – nečudo, opozícia a mainstream si nevšímajú podstatu smeráckych návrhov, namiesto toho sa pohŕdavo odvracajú a poukazujú na to, že predkladať ich pol roka pred voľbami je populizmus.

Podľa opozície by zrejme po správnosti teraz mali vládne strany zaviesť brutálne reštrikcie a všetko pozhasínať, aby ľudia videli ich pravú tvár. To oni, opozícia a masmédiá, keď vyhrajú voľby, to urobia úplne inak: zavedú kopu sociálnych opatrení hneď potom ako sa dostanú k moci.

Lenže Smer-SD to z akýchsi dôvodov nechce pochopiť a rozhodol sa zvolať tlačovku a pochváliť sa svojimi sociálnymi návrhmi, ktoré označuje za prelomové. Na nej informoval, že vládna koalícia je absolútne funkčná, dôkazom toho je aj hladké schválenie a posunutie viacerých návrhov zákonov z dielne Smeru-SD do druhého čítania. Prešla novela zákona o minimálnej mzde, ktorou sa má určiť vzorec jej pravidelného zvyšovania, návrh na úpravu poskytovania náhradného výživného aj návrh na zvýšenie rodičovského príspevku.

Prešli aj návrhy zákonov od koaličných partnerov. Išlo napríklad o zníženie DPH na vybrané potraviny, schválené bolo zrušenie koncesionárskych poplatkov pre dôchodcov, SNS priniesla zmeny aj v športovej oblasti, znížila sa daň pre firmy a živnostníkov s obratom do stotisíc eur, Mostu-Híd prešiel návrh na zvýšenie nezdaniteľnej časti základu dane.

Na konci tlačovky prišli na rad otázky novinárov. Vzhľadom na tému a slabšiu novinársku účasť, tentoraz z uragánu otázok, ktorý na vládnych tlačovkách niekedy býva, bol len slabý vánok. Zaujímavá bola časť, v ktorej novinár televízie JOJ konfrontoval predstaviteľov strany Smer-SD vo veci „obedov zadarmo“ s verziou šírenou stranou Za ľudí. Prinášame kompletný prepis tejto zaujímavej diskusie.

Redaktor TV JOJ: K obedom zadarmo ste mali mať tlačovku, ale nemali ste. Objavujú sa informácie zo Slovenska, že rodiny v hmotnej núdzi sa k tým obedom nemôžu dostať, pretože nevedia zložiť vratnú kauciu, ktorou sa školy poisťujú, aby neboli na obedoch stratové. Teda keby ste mohli zareagovať, ako to bude ďalej?

Erik Tomáš, poslanec NR SR: Objavujú sa informácie zo Slovenska? Buďme presní, pán redaktor. Z akej obce prišla tá informácia? Z obce Spišský Hrhov, však? Kto je starosta Spišského Hrhova? Pán Ledecký. Kto je pán Ledecký? Pán Ledecký je nový, resp. budúci člen strany Andreja Kisku.

A teraz k tejto veci, ktorá je klasickým príkladom politického zneužívania témy obedov zadarmo. Pán Ledecký má vo svojej obci pomerne širokú komunitu Rómov, ľudí v hmotnej núdzi. Možno to ani neviete, ale už aj doteraz deti z rodín v hmotnej núdzi dostávali obedy zadarmo, pretože aj doteraz mali právo na dotáciu vo výške jedného eura. Pán Ledecký v Spišskom Hrhove im dával obedy za jedno euro a jeden cent, aby Rómov trochu vychovával, aby aspoň ten jeden cent platili. Ale vtedy pán Ledecký od týchto rodičov žiadnu kauciu nepýtal. Až teraz ju pýta, keď prišli obedy zadarmo, aby pán Ledecký mohol tvrdiť, že kvôli kaucii si tieto rodiny nemôžu dovoliť obedy zadarmo. Toto je naozaj hnusná politika na úkor detí a je mi ľúto, že pán Kiska sa znížil na takúto úroveň.

Redaktor TV JOJ: Inde ste sa s takýmito problémami nestretli?

Erik Tomáš: Chcem povedať jednu dôležitú vec: všetky médiá chodia len do tých obcí a do tých miest, kde tie obedy nie sú úplne zadarmo. Niekde rodičia doplácajú dve eurá namiesto dvadsiatich štyroch, niekde možno päť eur, niekde si starostovia vymysleli kaucie, aby mohli tvrdiť, že tí rodičia platia tridsaťdva eur.

Ale prečo sa nejdete pozrieť do tých miest a obcí, kde to ide, kde tie obedy zadarmo skutočne sú? My potom dostávame maily od nespokojných a nahnevaných starostov a primátorov, že čo sa preboha deje, veď u nás tie obedy zadarmo normálne fungujú. Podľa prieskumu Združenia miest a obcí Slovenska (ZMOS) je priemerný doplatok v obciach a mestách na prvom stupni základných škôl osem centov a na druhom stupni dvanásť centov.

Opakujem, to bol prieskum ZMOSu. Ja sa pýtam: to naozaj starostovia a primátori, ktorí za posledných päť rokov dostali vo svojich príjmoch o jednu miliardu viac – a treba povedať, že drvivá väčšina ich príjmov pochádza z daní fyzických osôb, teda z daní z príjmov občanov – to naozaj nemajú na to, aby tých osem až dvanásť centov doplatili? Ja za tým v prípade mnohých miest vidím politikárčenie a bohužiaľ, politikárčenie na úkor detí. Toto by sme naozaj pri tomto našom opatrení nečakali.

Chcem pripomenúť, že už prvé dni zavedenia tohto opatrenia ukázali, že plní dva základné ciele: jednak sa výrazne finančne odľahčili rodiny, lebo hádam aj rodiny uznajú, že je rozdiel, či platia 25 eur mesačne, alebo dve eurá. Ale najmä plní ten hlavný cieľ: že omnoho viac detí sa dostalo k teplým obedom. Podľa prieskumu ZMOSu – opäť opakujem, ZMOSu – o dvadsaťpäť percent detí viac sa naobeduje. A toto bol hlavný cieľ nášho opatrenia. Akékoľvek politikárčenie na úkor detí musíme dôsledne a dôrazne odmietnuť.

Redaktor TV JOJ: Nebolo by namieste skôr sa zamerať na kvalitu tých obedov, než na to, aby boli zadarmo?

Erik Tomáš: Ďalšia chiméra, ktorá sa šíri o obedoch zadarmo. Ako keby sme my predkladatelia boli za to zodpovední. Chcem pripomenúť, že za stravovanie žiakov podľa zákona sú zodpovední zriaďovatelia škôl a materských škôl, teda obce a mestá. Aj doteraz podľa tohto zákona boli povinní navariť obedy pre sto percent detí, ak by prejavili záujem. A teda sú zodpovední aj za kvalitu potravín a tých obedov.

Samozrejme, stala sa jedna vec, a tu môžeme pripustiť určitú legitímnu diskusiu, že zhodou okolností v tomto roku od prvého septembra vzrástli cenové pásma potravín. A môžeme diskutovať, že keď chceme možno dosiahnuť vyššiu vyššiu kvalitu jedál, či nenavýšiť tú dotáciu na hornú hranicu cenových pásiem potravín, aby sme varili kvalitnejšie jedlá. Ale opakujem: hlavná zodpovednosť je na samosprávach, toto treba ľuďom hovoriť.

Robert Fico: Keď vás novinárov niekedy počúvame, tak si hovoríme, že vlastne načo sme dávali ľuďom tie peniaze. Boli by sme všetci spokojní, bolo by to ako doteraz: na obedy chodilo šesťdesiatpäť percent detí, nikto sa nepýtal na kvalitu obedov, nikto sa nepýtal na to, či majú dosť hrncov, či majú dosť pracovnej sily, nikoho to absolútne nezaujímalo. Akonáhle Smer povedal, že ide dať obedy zadarmo, tak sa z toho stáva téma, ktorá sa má otočiť (hoci ona sa neotočí) proti Smeru. Zrazu je málo hrncov. Ale čo my máme s hrncami? Zrazu je nekvalitná strava. Ale veď my nevaríme, to sú jedálne, ktoré patria základným školám, mestám, obciam.

Keď niektorý starosta vystúpi a rozpráva mi o tom, že nemá peniaze na hrnce alebo niečo podobné, tak na to je jasná zákonná odpoveď: podľa zákona má školské zariadenie povinnosť poskytnúť obed každému jednému stravníkovi, ktorý sa prihlási. Čo by ten starosta, panebože, urobil, keby sa jedného dňa všetky mamičky zobudili a povedali by: tak nie šesťdesiatpäť percent stravníkov sa prihlási, ale sto percent? Povedal by, že nemá hrnce? Jeho zákonná povinnosť je zabezpečiť to.

Aby som bol ešte dôslednejší, v súvislosti s obcou, ktorá tu bola spomenutá. Absolvoval som ako predseda vlády desiatky výjazdových rokovaní vlády po celom Slovensku, ani ich neviem všetky zrátať. Na konci rokovania sme vždy dávali na malé projekty nejakú sumu peňazí, jeden až dva milióny eur. Vy si myslíte, že nejaký starosta niekedy žiadal rekonštrukciu kuchyne a nákup hrncov alebo niečoho podobného?

Takže je to utilitárna kritika a my sami si hovoríme, že niekedy je to až smiešne: niečo vyrobíme a odpoveďou je protikampaň proti tomu opatreniu, len aby ľudia povedali, že Smer to už ani nevie robiť. A potom príde titulok typu, že už ani nevieme rozdávať. Nikto tu nikdy neurobil také bezprecedentné sociálne opatrenia ako Smer-SD. Za týmito slovami si stojím a aj preto si myslím, že ešte stále sme na slovenskej politickej scéne tam, kde sme.

Redaktor TV JOJ: Tiež som rodič a moje dieťa nechodilo na obedy predtým, keď neboli zadarmo a nechodí ani teraz, z jediného dôvodu, že jedlo v tej jedálni nechutí. Teda či nie je namieste, a neberte to teraz ako kritiku proti tomuto opatreniu, zamerať sa skôr na to, aby kvalita stravovania v školských jedálňach bola vyššia? Aby sa varilo z lepších surovín, aby sa varili kvalitnejšie jedlá? Aby to deťom v jedálňach na Slovensku chutilo?

Ján Mažgút, hovorca strany Smer-SD: Pán redaktor, ja keby som bol na vašom mieste, v prvom rade idem za vedúcou školskej jedálne, ak by to nepomohlo, za pani riaditeľkou. A ak by ani to nepomohlo, za pánom starostom.

Redaktor TV JOJ: Obávam sa, že to nie je problém jednej školskej jedálne.

Robert Fico: Ešte jednu vec, pán redaktor. V zákone o verejnom obstarávaní sme zvyšovali takzvané limity. Keď hovoríte o kvalite potravín a podobne: dnes môže obec priamo obstarávať od regionálnych dodávateľov vo svojom okolí. To je vec prevádzkovateľa školskej jedálne. Našou povinnosťou je vytvoriť dobré, zdravé legislatívne prostredie – a to podľa mňa je. Nie je však možné prenášať zodpovednosť za kvalitu stravovania na vládu. To je vecou samosprávy, ktorá prevzala na seba školské zariadenia.

Erik Tomáš: Keď sme už takto rozohnení, lebo chceli sme si to s tými našimi kritikmi konečne vybaviť, pretože napísalo sa o tých obedoch zadarmo neskutočne veľa, tak chcem pripomenúť ešte jeden krásny príklad, opäť z dielne strany Za ľudí. Dočítali sme sa na facebooku pani Remišovej, novej členky strany Za ľudí, že kvôli obedom zadarmo vraj deti v nejakej škole majú chudáci len jogurt, dva rožky, skrátka suchú stravu. A vôbec sa nezmienila o tom, že bohužiaľ, na tej škole tá suchá strava bola aj predtým. Lebo bohužiaľ, je jedenásť percent škôl, kde suchá strava bola podávaná aj doteraz, keďže samosprávy nevytvorili priestor na teplé jedlá. Ale Veronika Remišová zo strany Za ľudí, spolu s pánom Ledeckým, za účasti pána Kisku takto zneužívajú túto tému.

Chcem pripomenúť, že pán Kiska ešte ako prezident Slovenskej republiky v správe o stave republiky pochválil toto opatrenie – a teraz je najhoršie na svete. Veľmi nás to mrzí a mňa trochu aj hnevá, že všetky naše prorodinné opatrenia sa už na verejnosti berú ako samozrejmosť. Je potrebné verejnosti pripomenúť, že boli sme to my, kto zaviedol príspevok pri narodení prvého, druhého a tretieho dieťaťa. Boli sme to my, kto zvýšil materskú dávku na úroveň čistej mzdy z predchádzajúceho zamestnania. My sme zaviedli dotácie na obedy, na lyžiarske kurzy, na školy v prírode. Vďaka nám deti a študenti cestujú zadarmo. Chcem zopakovať: nie je to samozrejmosť. Sú na politickej scéne pravicové politické strany, ktoré otvorene hovoria, že niektoré z týchto opatrení zrušia. Ale dúfam, že to ľudia nedovolia.

Ivan Lehotský