Bratislava 23. februára 2021 AKTUALIZOVANÉ (SITA/TASR/HSP/Foto:TASR-Jaroslav Novák)
Bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik bol odsúdený za podporu zločineckej skupiny takáčovcov, aj keď jej existencia nebola doteraz preukázaná súdom. Ako na tlačovej besede uviedol jeho obhajca Erik Magál, vo veci údajnej zločineckej skupiny zatiaľ nepadol právoplatný rozsudok. Kritizoval pritom sudkyňu Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Pamelu Záleskú, že obhajcom zamietla takmer 70 návrhov na vykonanie dôkazov
Obhajoba v priebehu súdnych pojednávaní predložila podľa Magála spolu šesť podaní, ktoré obsahovali rôzne dôkazy vrátane návrhov na výsluch osôb spájaných so skupinou takáčovci.
„Sme presvedčení, že vykonanie týchto dôkazov by preukázalo, že Dušan K. sa skutku nedopustil,“ povedal Magál.
Zároveň zdôraznil, že výpovede spolupracujúcich obvinených, ako napríklad bývalý šéf daňových kriminalistov Ľudovít Makó alebo Matej Z., musia byť prísne preverované.
„K takémuto preverovaniu dá sa povedať nedošlo,“ povedal Magál s tým, že súd neumožnil obhajobe oboznamovať napríklad zápisnice o výpovediach týchto svedkov v iných trestných konaniach.
Tie však podľa obhajoby na seba nadväzujú
Obhajoba tiež kritizovala, že sudkyňa Záleská nepredložila na Najvyšší súd SR návrh, aby bol prípad odňatý ŠTS a pridelený Krajskému súdu v Banskej Bystrici a nezaoberala sa tiež námietkami zaujatosti voči jej osobe. Advokáti Dušana K. tiež kritizovali vyjadrenia niektorých verejných funkcionárov, ktoré podľa nich porušovali jeho prezumpciu neviny.
Bývalý špeciálny prokurátor Dušan K. je podľa rozsudku Špecializovaného trestného súdu z pondelka 20. septembra vinný z podpory zločineckej skupiny takáčovcov, z toho, že prijal 50-tisíc eur za to, že Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) v roku 2017 nepodal sťažnosť proti prepusteniu šéfa takáčovcov Ľubomíra Kudličku z väzby. Dušana K. súd uznal za vinného aj pre skutky, v rámci ktorých v apríli, respektíve v auguste 2020 odovzdal bývalému šéfovi daňových kriminalistov Ľudovítovi Makóovi informácie o vyšetrovaní prípadov vydierania podnikateľa Pavla Konkoľa a prípravy vraždy vyšetrovateľa Jána Čurillu. Tým podľa sudkyne Pamely Záleskej spáchal trestné činy založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, prijímania úplatku, zneužitia právomoci verejného činiteľa a ohrozenia dôvernej a utajovanej skutočnosti. Za to mu uložila trest 14 rokov väzenia v ústave s minimálnym stupňom stráženia a tiež trest prepadnutia majetku. Proti verdiktu podal obžalovaný odvolanie, o ktorom bude rozhodovať Najvyšší súd SR.
Konanie i súdny proces bola jedna veľká fraška, odkazuje Dušan Kováčik z väzby
Počas 11 mesiacov, keď som sedel v kolúznej väzbe, sa vonku odohrávala jedna z najväčších frašiek, akú som vo svojom takmer 60-ročnom živote zažil. Prostredníctvom svojho advokáta Jána Kršiaka to vo štvrtok odkázal bývalý špeciálny prokurátor Dušan K. na margo jeho procesu na Špecializovanom trestnom súde
„Táto fraška vyvrcholila 20. septembra vyhlásením rozsudku. Rozsudkom som nebol prekvapený. Vzhľadom na priebeh konania, ako aj hlavného pojednávania som nič iné nemohol ani očakávať. Absolútne nerešpektovanie základných zásad trestného konania ma postupne presvedčilo, že konanie voči mojej osobe bude o všetkom možnom, len nie o spravodlivosti,“ odkázal Dušan K. prostredníctvom právneho zástupcu.
Obrovským prekvapením pre neho bolo „urýchlené ukončenie veci niekde v polovici vyšetrovania. Veľa svedkov nebolo vypočutých, rozpory neboli odstránené, všetky naše návrhy na doplnenie dokazovania boli zamietnuté“.
„Spracovanie obžaloby a jej urýchlené predloženie na Špecializovaný trestný súd v Pezinku za necelých 24 hodín, to už bola iba pomyselná čerešnička na torte. Šok prišiel 16. septembra, keď samosudkyňa vyhlásila dokazovanie za ukončené a večer oznámila, že pojednávanie bude pokračovať nasledujúci deň ráno záverečnými rečami. Moja príprava na záverečnú reč tak bola ohraničená zhruba dva a pol hodiny v kolúznej väzbe bez možnosti porady s mojimi obhajcami,“ zdôraznil Dušan K.
Na margo trestu uviedol, že to nie je trest, ale poprava a návrat 50. rokov minulého storočia.