Bratislava 5. marca 2021 (HSP/Foto:TASR – Milan Podmaník)
Každý občan a to bez rozdielu môže byť trestne stíhaný a väznený len zo zákonných dôvodov. Bývalý vyšetrovateľ Jozef Šátek tvrdí, že v kauze Jankovská je priveľa pochybností a priveľa otázok
Bývalá štátna tajomníčka Monika Jankovská je trestne stíhaná a vo vyšetrovacej väzbe už takmer rok. Vo štvrtok ju síce prepustili na slobodu, no potom ju opätovne zadržali, kvôli čomu sa zrútila.(viac v článku)
Jankovská figuruje vo viacerých kauzách (Búrka a Víchrica), jej včerajšie zadržanie sa má týkať kauzy trenčianskeho baru Fatima. Podľa Šáteka všetko naznačuje, že skutok „Fatima“ bol vyšetrovaný samostatne.
Bývalý vyšetrovateľ je ale toho názoru, že skutok „Fatima“ mal byť už dávno spojený s trestnou vecou „Búrka“, keďže v podstate takto to prikazuje Trestný poriadok z dôvodov efektívnosti a účelnosti trestného konania vedeného proti tomu istému obvinenému.
“Táto zákonná podmienka nebola splnená a len preto sa mohlo stať, že po prepustení v jednej veci bola zadržaná v inej „samostatnej“ trestnej veci „Fatima“. Pokiaľ sú moje predpoklady správne, potom vyšetrovateľ (i dozorový prokurátor) účelovo a v rozpore s Trestným poriadkom nespojili tieto dve veci a počítali s možnosťou, že prípad „Fatima“ použijú ako krajný prostriedok v prípade, že bude v pôvodnej veci súdom prepustená na slobodu, čo sa aj dnes stalo,” uviedol Šátek v svojom komentári na sociálnej sieti.
“Po druhé, účelovosť je zjavná aj z dôvodov jej zadržania, keďže obvinená Jankovská (a ďalšie štyri osoby) je už od septembra 2020, čiže už vyše 5 mesiacov vyšetrovaná a za toto dlhé obdobie museli byť vyšetrovateľom už vykonané všetky úkony so svedkami v takej miere, že už by nemali prakticky existovať nevykonané výsluchy svedkov, ktorých by mohla vo veci Jankovská na slobode „ovplyvňovať“. Taktiež neviem si predstaviť akým spôsobom v desaťročnej starej trestnej veci by mohla z pozície obvinenej nezastávajúcej žiadnu verejnú funkciu „pokračovať v trestnej činnosti“ t.j. v marení spravodlivosti,” pokračoval.
Podľa názoru bývalého vyšetrovateľa by príslušný vyšetrovateľ i dozorový prokurátor mali predstúpiť pred verejnosť a tieto otázky vysvetliť, aby o ich zákonnom postupe neboli žiadne pochybnosti.