Bihariová si myslí, že Kyselica by mal povedať “celú pravdu”: “Požiadali sme parlamentný výbor, aby zistil skutočné úlohy a ciele, ktorými bol poverený”

Priblížila, že predstavitelia progresívcov požiadali daný výbor, aby prešetril charakter aktivít Lukáša Kyselicu a zistil skutočné úlohy a ciele, ktorými bol poverený. “Pretože zatiaľ do úvahy pripadajú dve možnosti: buď plnil úlohy agenta, aby tým zasahoval do politickej súťaže, alebo ho politickí aktéri dosadili do vojenského spravodajstva za účelom získavania výhod a prístupu k utajovaným skutočnostiam.”

“V neposlednom rade, v podnete sme vyzvali kontrolný výbor, aby sa obrátil na Ministerstvo obrany SR s požiadavkou zbaviť pána Kyselicu mlčanlivosti, aby mohol vysvetliť všetky podozrivé okolnosti.”

Irena Bihariová ďalej píše, že od odhalenia tejto skutočnosti uplynul týždeň a nikto z vládnych ani opozičných politikov neprejavil záujem dať kauzu riadne preveriť. “Pri tom ak nás niečo posúva na úroveň divokého Balkánu z 90-tych rokov, tak je to práve tento škandál: dôvodne podozrenie, že tajné služby mohli zasahovať do politickej súťaže.”

“Niekto sa tu pred voľbami zastrájal, že „bude čistiť Augiášov chliev“. Ale čo viac je podobné chlievu, než stav, kedy máme v štáte akúsi „šedú zónu“ orgánov, nad ktorými nemá takmer nikto kontrolu, nevieme nič o zákonnosti ich činností a sme vystavení napospas svojvôli toho, kto si ich služby „objedná“. Zažili sme to pri únose Kováča ml., pri podvratnom pôsobení Petra Tótha (novinára a agenta zároveň), pri sledovaní novinárov… Kupčenie s pokútne získanými informáciami od tajných služieb či využívanie ich záznamov na vydieranie pri politickej či podnikateľskej činnosti je niečo, čo nám 30 rokov bráni premeniť Slovensko na právny štát. Toto musí skončiť.”

Progresívne Slovensko zrejme vidí v kauze Kyselicu príležitosť. Pôsobenie Kyselicu totiž prezentuje ako záškodnú činnosť, ktorá mohla stáť za ich fiaskom vo voľbách. Tesne po jej vypuknutí totiž PS ako jedno z prvých prostredníctvom ďalšej z predstaviteliek, Lucie Plavákovej, ukrivdene zareagovalo s náznakom, že tajná služba sa mohla vmiešať do politickej kampane.

„Nie je zrejmé, či a ako Vojenské spravodajstvo využívalo a riadilo činnosť pána Kyselicu v rámci politickej kampane pre svoje účely. Rovnako nie je známe, či o jeho pôsobení vo Vojenskom spravodajstve mali informácie čelní predstavitelia OĽANO a ako profitovali z jeho príslušnosti k Vojenskému spravodajstvu.“

„Obe možnosti sú však veľmi nepríjemnou správou pre Slovensko jeho občanov a občianky. To, že tajný agent kandiduje v parlamentných voľbách, ohrozuje dôveru občanov vo výsledok parlamentných volieb, pretože naznačuje, že tajná služba sa mohla vmiešať to politickej kampane. Pripomína to skôr praktiky nedemokratických režimov ako v Bielorusku, nie demokratickú súťaž v členskej krajine EÚ”, uviedla Plaváková. (viac TU)