“Arogancia moci, masívne rodinkárstvo”: Poslanec BBSK podporoval Luntera, teraz z neho ostal sklamaný

Banská Bystrica 13. septembra 2019 (HSP/Foto:SITA-Jakub Julény)

Poslanec Banskobystrického samosprávneho kraja Ladislav Kukolík tvrdí, že pred voľbami do BBSK osobne presviedčal ľudí, aby nevolili Mariana Kotlebu, ale Jána Luntera. Teraz, po rokoch Lunterovho vládnutia v Banskej Bystrici, však ostal sklamaný. Hovorí o arogancii moci a masívnom rodinkárstve

Poslanec Kukolík po zvolení do zastupiteľstva BBSK vstúpil do klubu takzvaných nezávislých poslancov podporujúcich predsedu kraja Jána Luntera.

Po rokoch jeho pôsobenia však zmenil názor a z klubu odchádza. Ako hlavný dôvod uviedol rodinkárstvo. Nepáči sa mu zamestnanie Lunterovho syna na BBSK:

“Už na našom prvom stretnutí v Hriňovej sme boli viacerí prekvapení ambíciou Ondreja Luntera stať sa podpredsedom kraja. Vtedy sme to zmietli zo stola ako neprijateľnú záležitosť. Ale po roku túto tému znovu otvoril sám… Najbizarnejšie na tomto prípade je to, že Ondrej Lunter sa na pozíciu vicežupana nominoval sám a po získaní dostatočnej podpory v zastupiteľstve ho už len formálne nominoval náš klub. A vrcholom jeho arogancie bolo, že hlavným dôvodom jeho autonominácie bolo odôvodnenie, že ho už predsa jeho otec nemôže financovať a živiť z rodinnej firmy!!! Počuli sme to všetci na vlastné uši na zasadnutí poslaneckého klubu. Áno, Ondrej Lunter je legitímne zvoleným podpredsedom BBSK a toto rozhodnutie rešpektujem, ale morálno etická rovina zostáva na hlave tak Ondreja Luntera, ale aj predsedu BBSK.”

Lunterovci však túto kauzu vidia úplne inak. Syn predsedu Banskobystrického kraja kraja Ondrej Lunter tvrdí, že za odchodom poslanca Ladislava Kukolíka je úplne iný dôvod:

“Pán Kukolík sa nerozhodol z klubu vystúpiť 25. apríla, keď som bol za podpredsedu zvolený 39 zo 41 prítomných poslancov Zastupiteľstva BBSK, ani týždeň po tom. Rozhodol sa tak spraviť až teraz v septembri, po tom, čo BBSK neposkytol okamžitú dotáciu 250 000 EUR na zimný štadión v meste Žiar nad Hronom, kde je pán poslanec viceprimátorom. Z klubu navyše vystúpil práve v deň, keď som spolu s takmer 50 starostami z kraja pred NR SR protestoval proti legislatívnemu návrhu Most-Híd, ktorým samosprávy prídu o 150 mil EUR, pričom primátorom mesta Žiaru nad Hronom je práve poslanec NR za Most-Híd, za ktorú kandidoval do NR SR v posledných voľbách aj pán Kukolík. Nepovažujem konanie pána Kukolíka za úprimné ani slušné a je mi ľúto, že sa uchýlil k takýmto metódam.”

Kukolík ale takéto niečo odmieta. V spomínanom liste uvádza, že nereagoval hneď. Poslednou kvapkou, ktorá ho donútila konať, má byť totiž iná skutočnosť. Na bežných zasadnutiach si dovolil kritizovať Rozvojovú agentúru BBSK a vzápätí dostal od predsedu Luntera list so žiadosťou o vysvetlenie svojho postoja. ”

“Musím úprimne priznať, že som bol z jeho obsahu nemilo prekvapený a aj dotknutý,” uvádza Kukolík urazený preto, že jeho otvorenú kritiku Lunter prirovnal k praktikám bývalého vedenia, čiže kotlebovcom. Konanie Lunterovcov považuje za sklamanie. Informoval o tom portál pluska.sk

Zdá sa, že metódy vládnutia takzvaných “nových politikov” sa príliš nelíšia od tých “starých.” Okrem Lunterovcov existujú podozrenia na rodinkárstvo a klientelizmus napríklad aj u progresívcov.

Primátor Bratislavy Matúš Vallo, ktorého podporuje ultraliberálna strana Progresívne Slovensko bez súťaže a bez výberového konania podpísal Rámcovú zmluvu o poskytovaní právnych služieb s právnou kanceláriou TaylorWessing e/n/w/c advokáti s.r.o. v mene ktorej koná jej konateľ a advokát JUDr. Radovan Pala. Zaujímavá je ale skutočnosť, že Pala je zároveň členom PS, ktoré podporilo Valla vo voľbách, ale aj poradcom prezidentky, ktorá bola tiež členkou PS. (viac tu)

Podozrenie na klientelizmus sa nevyhlo ani samotnej prezidentke. Čaputová totiž zamestnala na lukratívny post Adelu Zábražnú – partnerku lídra Progresívcov Michala Trubana. Nie je žiadnym tajomstvom, že Čaputová ešte donedávna bola členkou Progresívneho Slovenska a má priateľský vzťah s Trubanom.

Akú nám to teda “novú politiku” a zmenu prinesú liberálni progresívci? Zatiaľ len pokračujú v metódach takzvaných “starých politikov.”

Samuel Gdovin