Amsterdam 12. januára 2018 (HSP/RT/Foto:wkar.com)
Nový americký veľvyslanec v Holandsku, krátko po nástupe do funkcie vyvolal rozruch tým, že odmietol odpovedať na otázky novinárov na svojej prvej tlačovej konferencii. Do konfliktu so zástupcami médií sa dostal už skôr, keď označil za “fake news” tvrdenia, že nazval holandských politikov zapálenými islamom.
Prvá tlačová konferencia amerického veľvyslanca v Amsterdame Peta Hoekstra, bývalého amerického kongresmana holandského pôvodu prebehla bez tradičnej diskusie s novinármi. Diplomat sa rozhodol zdráhal odpovedí na tvrdé otázky holandských novinárov, no nakoniec stratil kontrolu nad situáciou.
Video zverejnené Roelom Geeraedtsom, politickým reportérom holandského televízneho spravodajstva RTL Nieuws ukazuje, že novinári sa opakovane pýtajú Hoekstra, prečo odmieta odpovedať na otázky a trvajú na tom, že “takto to nefunguje” v Holandsku.
Nepríjemná výmena je výsledkom skoršieho incidentu v decembri 2017, keď Hoekstra, v tom čase novozvolený veľvyslanec, v rozhovore označil pomenovaním falošné správy “fake news” to, že dávnejšie nazval holandských politikov “zapálenými islamskými davmi”. V odpovedi Hoekstra obvinil novinára z propagácie falošných správ. Potom však tvrdil: “To som nepovedal. To je v skutočnosti nesprávne tvrdenie.” Doal:” my v USA by sme to nazvali falošnými správami.”
“V Holandsku je chaos. Na ulici sú podpaľované autá, niektorí politici sú tým tiež zapálení,” povedal Hoekstra na tlačovej konferencii v Centre pre slobodu Davida Horowitza v roku 2015. A aby to nestačilo, o pár minút neskôr Hoekstra svoje vyhlásenia poprel. “Nepovedal som falošné správy. Toto slovo som dnes nepoužil,” hovoril diplomat, i keď je zjavné, že pomenovanie “fake news” použil.
Počas prvej oficiálnej tlačovej konferencie veľvyslanca 10. januára sa holandskí novinári zjavne rozhodli objasniť túto problematiku. Ich snahy boli však márne.
Deň po decembrovom rozhovore Hoekstra vydal ospravedlnenie, pripúšťajúc, že ”mal určité poznámky v roku 2015 a ľutuje roztršku s médiami” Tiež povedal, že je “najväčšou cťou jeho života, aby slúžil ako veľvyslanec Spojených štátov v Holandsku. ”
Zdá sa, že si myslel, že táto záležitosť bola uzavretá a trval na tom, že “nebude túto otázku opätovne prehodnocovať.” V holandskej tlači však jeho ospravedlnenie nebolo prijaté pozitívne. “Trápny výkon od kontroverzného veľvyslanca,” napísal De Telegraaf, zatiaľ čo RTL Nieuws nazval incident za “veľmi nepríjemné stretnutie medzi veľvyslancom a novinármi”.