Advokát Para čelí ďalšiemu obvineniu

Bratislava 26. septembra 2022 (HSP/Foto: Facebook)

Obvinenie v kauze Kaifáš advokáta Mareka Paru NAKA rozšírila. Para vraj pracoval pre Norberta Bödöra, manipuloval so svedkom Vargom tak, aby došlo k diskreditácii prokurátora Vasiľa Špirka. Teraz NAKA na základe komunikácie v Threeme tvrdí, že zasahoval aj do vyšetrovania objednávky vraždy bývalej obchodnej spoločníčky Pavla Ruska Sylvie Klausovej-Volzovej. Vraždu si mal objednať Rusko

Marian Kočner v kauze objednávky vraždy tvdil pred súdom, že o veci nič nevie. Kočnera o prípade cez Thrému informoval M. Para, ktorý Ruska zastupuje. Na základe týchto správ NAKA po pol roku rozšírila obvinenie M. Paru. “Chceli dosiahnuť, aby bola predmetná trestná vec pridelená inému útvaru polície a vyšetrovateľovi“, píše sa v návrhu na obžalobu. Marek Para zastupuje Ruska, medzičasom odsúdeného za falšovanie zmeniek televízie Markíza. V obvinení sa spomína aj to, ako Para písal Kočnerovi, že má ísť na inšpekciu vypovedať Rusko, o čom si potom Kočner písal s Norbertom Bödörom.

Revízna komisia Slovenskej advokátskej komory sa zisteniami z Threemy zaoberala už v roku 2020. Parovi advokátsku činnosť vtedy nepozastavila. Po prepustení Para ďalej v advokácii pokračuje.

Para obvinenia z manipulácie svedkom odmieta: “Moje trestné stíhanie je účelové a obžaloba predstavuje osobnú pomstu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry,” tvrdí. Ruska bude v kauze prípravy vraždy Volzovej zastupovať aj naďalej, bez ohľadu na rozšírenie obvinenia. “Aká skutočnosť by tomu bránila?,” pýta sa Para. “Je to extrémne účelové konanie proti mne,” hovorí Para, “prípad Volzovej s vyšetrovaním organizovanej skupiny na polícii nesúvisí.”

“Ako minister považujem za dôležité, aby túto vec ako každú inú riadne posúdil nezávislý a nestranný súd a rozhodol o prípadnej vine alebo nevine,” reagoval pre portál SME bývalý šéf komory a dnešný minister spravodlivosti Viliam Karas. V minulosti nechcel odpovedať na otázku, či je Para slušným advokátom. 

Advokáti nemusia byť apolitickí ako napríklad sudcovia. Slovenská advokátska komora teda združuje advokátov s rôznymi politickými názormi. Ale vládnuca väčšina môže advokátsky stav držať pod krkom. Odmeny za advokátsky výkon sú totiž určované vyhláškou. Klient si síce môže odmenu s advokátom dohodnúť, ale existuje množstvo úkonov, pri ktorých je odmena daná vyhláškou, práce ex offo a podobne. Aj preto sa advokátska komora často nezastane advokáta, ktorý by to naozaj potreboval a naopak.