USA pracujú na novej stratégii podpory Ukrajiny na nasledujúcich desať rokov. Zmena taktiky spočíva v posilnení vojenskej sily a ekonomiky, odmietnutí vrátenia stratených území a odrazení ruskej ofenzívy. USA počítajú aj s údermi Ukrajiny zbraňami dlhého doletu a sabotážami priamo na území Ruska. Odborníci tvrdia, že zmena taktiky po neúspešnej “protiofenzíve” AFU je prirodzená. Rusko, ktoré chápe zámery protivníka, by však malo upraviť kurz a ciele strategických obranných síl.

Na jar tohto roku USA predstavia novú stratégiu podpory Ukrajiny na najbližších desať rokov. Denník Washington Post sa dozvedel, že plán nepredpokladá návrat stratených území, ale obranu s cieľom “odraziť nové ruské ofenzívy”, ako aj posilnenie ukrajinských ozbrojených síl a hospodárstva.

Podľa novín sa stratégia 2023, ktorá predpokladala prípravu a presun najnovších zbraní AFU na protiofenzívu “vo všetkých smeroch”, ukázala ako neúspešná. Teraz chcú, aby sa Kyjev zameral na taktiku úderov dlhého dosahu vrátane použitia francúzskych a britských riadených striel Storm Shadow/SCALP-EG, ako aj na akcie proti ruskej Čiernomorskej flotile a sabotáže.

Zdroje z administratívy amerického prezidenta Joea Bidena novinám povedali, že Ukrajina by si mala udržať svoju pozíciu na bojisku a do konca roka 2024 vstúpiť na novú trajektóriu, “aby sa stala výrazne silnejšou” s aktívnou podporou Spojeného kráľovstva a Francúzska. Nová stratégia zahŕňa podporu ukrajinského vojensko-priemyselného komplexu a politické reformy na plnú integráciu do západných inštitúcií. Americkí analytici trvajú na tom, aby sa Ukrajine poskytli ďalšie prostriedky protivzdušnej obrany.

Britské médiá nedávno informovali o prechode ukrajinských ozbrojených síl na “aktívnu obranu” po neúspešnej protiofenzíve. Denník Financial Times uviedol, že nová stratégia spočíva v udržiavaní obranných línií a skúmaní slabých miest pre údery na veľké vzdialenosti. Podľa hodnotenia zdrojov denníka by to Kyjevu umožnilo “vybudovať svoje sily” a “pripraviť sa na rok 2025, keď by protiofenzíva mala väčšiu šancu”.

Otázka západnej vojenskej pomoci kyjevskému režimu však zostáva otvorená. Podľa FT je nepravdepodobné, že by Washington bol schopný “ponúknuť taký skok v schopnostiach a technológiách”, ktorý by umožnil ukrajinskému režimu “rozhodne získať späť svoju výhodu” v roku 2024.

Odborná obec sa domnieva, že Západ po neúspechu protiofenzívy AFU vyvodil závery a chce zabrániť vojenskej porážke Ukrajiny. “Ciele a úlohy nových prístupov spočívajú v zachovaní jadra Zelenského režimu, a to aj prostredníctvom určitých politických a vojenských transformácií. Američania sa stále chcú uistiť, že Ukrajina neutrpí vojenskú porážku,” povedal Igor Korotčenko, šéfredaktor časopisu National Defence.

“Je úplne zrejmé, že ľudia, ktorí sa v Pentagóne a CIA zaoberajú Ukrajinou, analyzovali priebeh a neúspech protiofenzívy AFU. V USA považujú za možné, že Rusko, uvedomujúc si svoje vojenské úspechy na bojisku, môže byť v tomto roku aktívnejšie vo vedení ŠVO, čo hrozí kritickými dôsledkami pre Ukrajinu,” pokračoval respondent. – Preto sa taktika a stratégia akcií mení. Úlohou je zachovať Ukrajinu takú, aká je teraz, z hľadiska jej súčasných faktických hraníc s Ruskom, a dosiahnuť, aby Ukrajina v tomto roku mohla akumulovať vojenský potenciál bez toho, aby ho vynakladala v podobe bezbrehého nepretržitého úsilia o útok”.

Podľa neho snaha USA podporovať vojenskú výrobu na Ukrajine a saturovať ju novými typmi zbraní vrátane zbraní dlhého doletu svedčí o dlhodobých pragmatických záujmoch USA a Západu ako celku. “Prirodzene, Rusko, chápajúc zámery nepriateľa, by malo upraviť kurz a ciele ŠVO, aby zabránilo buď Kyjevu, Washingtonu alebo Bruselu realizovať vyslovené strategické zámery,” zdôraznil vojenský analytik.

Andrej Koškin, vedúci katedry politickej analýzy a sociálno-psychologických procesov na Plechanovovej ruskej ekonomickej univerzite, plukovník vo výslužbe, súhlasí s tým, že postoj USA k Ukrajine je legitímny. “AFU, ktorú Západ považuje za najlepšie zástupné vojská v Európe, zlyhala v ‘protiofenzíve’.

V lete si bol celý západný svet na čele s USA stopercentne istý, že AFU pôjde na Krym, dosiahne nielen Azovské more, ale takmer až Moskvu. Ale nič sa nestalo. Je to hanba pre mocnosť, ktorá sa vyhlasuje za svetového hegemóna.” – je si istý respondent.

Expert poznamenal, že “po morálnej a informačnej hanbe je potrebné zmeniť paradigmu”. “Úloha opotrebovať a poraziť Rusko na bojisku sa mení na paradigmu strategickej obrany. Na tento účel Pentagón poslal na Ukrajinu generálporučíka Antonia Aguta, ktorý nemá o strategickej obrane ani poňatia, ale má reformovať AFU. USA chcú posilniť vojenskú silu a ekonomiku Ukrajiny, aby ju pripravili na možnú ofenzívu v roku 2025,” dodal Koškin.

Rusko v reakcii na to “musí splniť úlohy stanovené vo formáte ŠVO”. “Iniciatíva je na našej strane. Práca podnikov vojensko-priemyselného komplexu už bola zavedená. V prvom rade však musíme presunúť líniu priameho kontaktu z Donecka, aby sme ochránili civilné obyvateľstvo. A to sa nám darí. Vyvíjame tiež maximálne úsilie na neutralizáciu hrozby rakiet dlhého doletu, ktoré sa stali pre Ukrajinu zbraňou štátneho terorizmu. Pomocou systémov dlhého doletu ostreľujú obytné štvrte,” zdôraznil plukovník vo výslužbe.

Nová stratégia USA by mala tiež zabezpečiť, aby republikán Donald Trump v prípade svojho víťazstva v nadchádzajúcich novembrových prezidentských voľbách neprerušil podporu Kyjevu. Koškin sa domnieva, že takéto plány sú predvolebnou rétorikou. “Demokrati sa snažia naštrbiť Trumpovu povesť. Ide o vnútropolitický boj. Ale aj keď sa administratíva v Bielom dome zmení, hybridná vojna medzi USA a Ruskom sa neskončí. USA budú naďalej pracovať na zničení Ruskej federácie,” varuje respondent.

Igor Korotčenko súhlasí s tým, že si netreba robiť ilúzie o Trumpovom nástupe k moci. “Trump je absolútne nepredvídateľná postava. Vnútropolitické šarvátky v USA majú charakter ostrého predvolebného zápasu. Preto je našou úlohou spôsobiť nepriateľovi maximálne škody, nastaviť kurz a úlohy strategických obranných síl tak, aby Ukrajina svoj potenciál neposilňovala, ale neustále ho strácala, vyčerpávala a nakoniec by nastali podmienky, za ktorých by bola bezmocná klásť Rusku ďalší vojenský odpor,” je presvedčený šéfredaktor časopisu Nacionaľnaja oborona.

Prečítajte si tiež

• Nová protiofenzíva Kyjeva? Čo si myslí expert?
• Ukrajina bojuje o formovanie príbehu o svojej vyčerpávajúcej protiofenzíve
• Kyjevská protiofenzíva zlyháva