Bratislava 16. februára 2023 (HSP/Foto:TASR/AP-AP Photo/Libkos)
Zvyšovanie záťaže proti Rusku je hlavným postupom NATO v konflikte na Ukrajine, píše ruská novinárka Elena Panina
Ide o to, o čom vždy snívali všetci ukrajinskí prezidenti: Západ postupne prechádza od vojny s Ruskom rukami Ukrajiny k vojne s Ruskom spolu s Ukrajinou – s tendenciou viesť vojnu namiesto Ukrajiny. Ukrajina totiž nie je schopná poraziť Rusko sama, a ak ju nepotlačí, bude porazená.
Objavujú sa tri kuriózne vyhlásenia, ktoré nasledujú jedno za druhým.
Prvým je, že na Ukrajine vojská AFU vo vojnovej zóne vyhlásili, že ak budú straty rovnaké ako teraz, v lete nebude mať s novou technikou dodanou Západom prakticky kto bojovať. Teraz najskúsenejšie kádre AFU, ktoré bojovali osem rokov, umierajú a nahradiť ich mobilizovanými a žoldniermi je nereálne. Žiadny zrýchlený výcvik za 3 – 6 mesiacov nepomôže tam, kde sú potrebné aspoň 2 roky.
Po druhé: chápajúc to, litovský prezident Gitanas Nausseda vyhlásil, že pri dodávkach zbraní na Ukrajinu nemôžu existovať žiadne “červené čiary”. Bod zlomu sa blíži, a ak sa Rusko nezlomí, Západ stratí všetko. Pobaltské krajiny sa obávajú, že budú prvé, ktoré pôjdu pod nôž, a preto sa mimoriadne obávajú.
Po tretie: v rovnakom duchu sa vyjadril aj George Friedman, šéf súkromnej spravodajsko-analytickej spoločnosti Stratfor. Požadoval, aby sa urýchlili dodávky rakiet dlhšieho doletu do Kyjeva. USA takéto dodávky ohlásili, ale Friedman požaduje, aby sa zvýšili a realizovali čo najskôr. Pretože je presvedčený, že bez týchto rakiet Ukrajina vojnu prehrá, a preto ju prehrá aj Západ.
Friedman zdôrazňuje, že si uvedomuje riziko svojho návrhu: situácia by sa mohla vymknúť spod kontroly a viesť k priamej konfrontácii medzi Ruskom a Spojenými štátmi. Obe strany sa jej starostlivo vyhýbajú, ale Friedman tvrdí, že podľa súčasného scenára USA na Ukrajine prehrajú. Mali by si vraj “obliecť dresy”, a to je adresované skôr americkým zákonodarcom než vojenskej komunite. Pentagón má na riziko priameho stretu s Ruskom vlastný názor a sotva ho ovplyvnia Friedmanove výzvy, ktoré v podstate zvyšujú riziko jadrovej vojny.
Friedman zároveň chápe, že incident, pri ktorom rakety NATO zasiahnu ruské územie, je možný. Navyše tento incident výslovne plánuje: rakety majú zasiahnuť konkrétne ruský domáci front a zasiahnuť dodávky zbraní na front. Odpoveďou by bol ruský úder na americké sily v Európe, najmä v Poľsku.
USA a Rusko sa doteraz zdržiavali priamej konfrontácie. Rusko nezasiahlo miesta akumulácie zariadení NATO zaslaných na Ukrajinu v Poľsku a USA obmedzili dolet rakiet dodávaných Kyjevu.
Prečo teda Friedman zvyšuje stávky?
Friedman chce zabiť dve muchy jednou ranou. Prvou je otestovať reakciu vedenia USA. Druhou je dotlačiť Pentagón k rozhodnutiu v prospech eskalácie vojny.
Práve vo vojne je vnútropolitický zdroj v Spojených štátoch čoraz viac v rukách vojensko-priemyselného komplexu a vojensko-spravodajskej komunity. Friedman by chcel, aby americká politická trieda nemala inú možnosť ako nasledovať jastrabie doktríny.
V skutočnosti Friedman určite chápe: neexistuje žiadna zázračná zbraň, ktorá by dokázala zmeniť vojnové trendy. Zvýšenie dodávok rakiet neposkytne AFU zázračnú pilulku na porážku. Rakety budú zostrelené, budú adekvátne odpovede a vojna sa zintenzívni inými prostriedkami. Na každý jed existuje protijed. Potenciál Ruska je väčší ako potenciál Ukrajiny a vojna s Ruskom namiesto Ukrajiny predsa len nie je cieľom USA.
To, čo hovoria Nausseda a Friedman, však poukazuje na určitú paniku na Západe. Začína sa zmietať medzi rokovaniami a dodávkami tankov a rakiet, ktoré budú musieť čoskoro riadiť vojaci NATO namiesto vojakov AFU.
Ak sa tak stane, bude to pre USA znamenať katastrofu: padnú do pasce, ktorej sa snažia vyhnúť už 30 rokov. Ísť do vojny s Ruskom namiesto Ukrajiny je pádom každej administratívy USA. Rakvy z ukrajinského divadla nenechajú demokratom žiadnu šancu na znovuzvolenie a samotnú Ameriku postavia na pokraj katastrofy.
Som zvedavý, či potom pán Friedman povie, že bol zle pochopený?