Na pojednávanie sa dostavil krátko pred jeho začiatkom Dobroslav T. v sprievode svojho obhajcu a prítomný je aj prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP). K obvineniam sa Dobroslav T. pred začiatkom procesu vyjadrovať odmietol. Proces je naplánovaný aj na utorok (7. 9.) a následne na 13. a 14. septembra. Na utorok je predvolaný ako svedok ďalší bývalý generálny prokurátor Jaromír Čižnár.

Prokurátor ÚŠP podal obžalobu na Dobroslava T. zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa na súd na začiatku mája. Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) podal na začiatku marca návrh na podanie obžaloby na Dobroslava T. na ÚŠP. Podľa záverov vyšetrovateľa si bývalý šéf Generálnej prokuratúry SR nemal splniť povinnosť vyplývajúcu mu zo zákona, teda stíhať všetky trestné činy, o ktorých sa dozvedel.

Obvinený mal podľa slov polície zločin spáchať ako verejný činiteľ zneužitím svojej právomoci, a to závažnejším spôsobom konania a po dlhší čas. Od podnikateľa Mariana K. mal prevziať zvukovú nahrávku obsahujúcu rozhovory osôb z podnikateľského prostredia, politikov a predstaviteľov štátnych orgánov. Z rozhovorov na nahrávke mali pritom vyplývať podozrenia zo spáchania viacerých trestných činov, najmä korupčného charakteru.

Vyšetrovateľ NAKA obvinil Dobroslava T. z tohto zločinu v decembri 2019. Skutku sa mal dopustiť v rokoch 2007 až 2014. Podľa polície si nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu z Trestného poriadku po prevzatí zvukovej nahrávky zo spravodajskej operácie Slovenskej informačnej služby (SIS) pod krycím názvom Gorila. Nahrávku ukrýval a neodovzdal orgánom činným v trestnom konaní. Konať tak mal s úmyslom zadovážiť majetkový prospech sebe a podnikateľovi Marianovi K.

Dobroslavovi T. naďalej trvá dočasné pozastavenie výkonu funkcie prokurátora. Koncom mája ho generálny prokurátor SR Maroš Žilinka preložil z Generálnej prokuratúry (GP) SR na Krajskú prokuratúru v Žiline.

Dobroslav Trnka odmietol urobiť vyhlásenie o vine

Bývalý generálny prokurátor Dobroslav T. odmietol pred Okresným súdom (OS) Bratislava I, kde čelí obžalobe v kauze Gorila, uzavrieť dohodu o vine a treste a urobiť vyhlásenie o vine. K obžalobe prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) sa vyjadrí

“Som nevinný. Myslím si, že počas hlavného pojednávania preukážeme, kde sú pochybenia vyšetrovateľa a nesúlad s časovým stavom vývoja kauzy. Rozhodne nezávislý súd,” zdôraznil Dobroslav T.

.

Podľa neho akékoľvek dôkazy ku kauze spisu s krycím názvom Gorila sa našli u podnikateľa Mariana K.

“Ja som dôkazmi uvádzanými v spise Gorila nedisponoval,” povedal ďalej.

“Obžalobu odmietame. Skutok sa nestal a môj klient ju nespáchal,“ zdôraznil zase po prednese obžaloby zo strany prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) obhajca Dobroslava T.

Následne začal prokurátor čítať zápisnice z výsluchov svedkov v prípade.

Na procese s Dobroslavom Trnkom sa čítajú výpovede svedkov

Na procese s bývalým generálnym prokurátorom Dobroslavom T. pred Okresným súdom (OS) Bratislava I prečítal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) a aj samosudca zápisnice zo svedeckých výpovedí

Postupne prokurátor prečítal výpovede priateľa Dobroslava T. Oskára Bereczka, jeho syna Tibora a následne aj výpoveď exsiskára Petra Tótha. Bereczk spoločne s Dobroslavom T. a podnikateľom Lórantom Kósom mali vydierať finančníka Jaroslava Haščáka spisom Gorila. Pred samosudcom OS Bratislava I sa čítala aj výpoveď Kósu, ktorý priznal, že s Dobroslavom T. má dobrý a priateľský vzťah. Dobroslav T. čelí ako prvý bývalý generálny prokurátor v histórii SR obžalobe na súde, konkrétne v kauze Gorila.

Na úvod procesu v pondelok Dobroslav T. odmietol svoju vinu, odmietol uzavrieť dohodu o vine a treste a urobiť vyhlásenie o vine. K obžalobe prokurátora sa vyjadril. Vypovedať však odmietol. Vyjadril sa len k výpovedi Tótha, kde odmietol, že by vojenská prokuratúra zastavila trestné stíhanie tohto bývalého príslušníka Slovenskej informačnej služby (SIS).

Jaroslav Haščák: Dobroslav Trnka ma nikdy nahrávkou Gorila nevydieral

Bývalý generálny prokurátor Dobroslav T. nevydieral finančníka Jaroslava Haščáka nahrávkou Gorily. Tvrdí to Haščák, ktorého svedeckú výpoveď v pondelok čítali na procese pred Okresným súdom (OS) Bratislava I. Dobroslav T. tam čelí obžalobe v kauze nahrávky, s ktorou ho mal vydierať

“Dobroslav T. ma nikdy nevydieral, ani mi zvukovú nahrávku Gorila neponúkal a ani mi ju nikdy nepúšťal,” vypovedal v minulosti Haščák.

Pripomenul, že po rozhodnutiach Ústavného súdu aj Krajského súdu v Bratislave mali byť všetky nahrávky z akcie Slovenskej informačnej služby (SIS) pod krycím názvom Gorila zlikvidované.

Pokiaľ by Dobroslav T. nahrávkou disponoval, mal ju, podľa Haščáka, odovzdať.

“Dostával som ponuky na odkúpenie zvukových a dokonca aj videonahrávok, a to od anonymných osôb. Nikdy som na žiadne ponuky nereflektoval,” uvádza sa v svedeckej výpovedi Haščáka, ktorú prečítal samosudca OS Bratislava I.

Na súde sa čítala aj svedecká výpoveď podnikateľa Mariana K. Ako vyplynulo počas pojednávania, Marian K. riadne nevypovedal, keďže namietal zákonnosť telefonického rozhovoru jeho s Dobroslavom T.

Proces s Dobroslavom Trnkom bude pokračovať v utorok

Samosudca Okresného súdu (OS) Bratislava I prerušil prvé hlavné pojednávanie s bývalým generálnym prokurátorom Dobroslavom T. v kauze Gorila do utorka (7. 9.)

Predvolaný je bývalý generálny prokurátor Jaroslav Čižnár a ďalší svedok. Prehrávať by sa mali aj obrazové a zvukové záznamy. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) sa po ukončení procesu v pondelok odmietol vyjadriť k priebehu konania. Nevyjadril sa ani Dobroslav T.

Krakovský: Akcia Gorila aj odposluchy boli nezákonné

Akcia Slovenskej informačnej služby (SIS) pod krycím názvom Gorila aj odposluchy s ňou súvisiace boli nezákonné. Po prvom dni súdneho pojednávania s bývalým generálnym prokurátorom Dobroslavom T. to uviedol jeho advokát Martin Krakovský.

“Ústavný súd (ÚS) SR už pred približne deviatimi rokmi skonštatoval, že samotná akcia Gorila a odposluchy, ktoré jej predchádzali, boli nezákonné,” skonštatoval.

Nespochybňuje, že veci nahraté v Gorile sú nejakým spôsobom toxické. Poznamenal, že ako advokát sa však pozerá na to, či sa odposluch urobil zákonným spôsobom.

Upozornil tiež, že nahrávka sa našla až počas druhej domovej prehliadky u podnikateľa Mariana K. “Pri prvej sa nič také na nočnom stolíku nenašlo, je minimálne podozrivé, že až pri druhej domovej prehliadke sa niečo nájde,” dodal.

Obhajca, ako aj Dobroslav T. poukázali, že ak sa v rámci domovej prehliadky zaistia veci, ktoré sa netýkajú daného prípadu, majú sa vrátiť. “Nemôžete s týmto dôkazom postupovať, akoby bol získaný zákonným spôsobom. To sa v tomto prípade podľa názoru obhajoby neudialo,” zhrnul.

Pripomenul tiež, že jeho klient v roku 2011 zriadil špeciálny tím na Úrade špeciálnej prokuratúry (ÚŠP), aby sa nahrávke venoval a nesnažil sa hatiť cestu vyšetrovateľom.