Potom sa však objavil George W. Bush. V júni 2001 George W. Bush jednostranne zrušil Zmluvu o likvidácii balistických rakiet. Ak máte menej ako 40 rokov, pravdepodobne si na zmluvu ABM nepamätáte. Tu je krátke osvieženie:

Zmluva ABM, ktorú v roku 1972 podpísali Washington a Moskva s cieľom spomaliť preteky v jadrovom zbrojení, zakazovala obom superveľmociam rozmiestniť národnú obranu proti balistickým raketám dlhého doletu a vybudovať základy pre takúto obranu. Zmluva vychádzala z predpokladu, že ak niektorá z veľmocí vybuduje strategickú obranu, druhá veľmoc vybuduje svoje útočné jadrové sily, aby túto obranu vyvážila. Veľmoci by sa tak rýchlo dostali na cestu nekonečných pretekov v útočnom a obrannom zbrojení, keďže každá z nich by sa snažila vyvážiť činnosť svojho partnera.

Jasne si pamätám na prvý rok Bushovho pôsobenia v úrade. V tom čase som písal o tom, že Bushova administratíva úplne zanedbala boj proti terorizmu namiesto toho, aby sa sústredila na vývoj systému protiraketovej obrany. To bola priorita Bushovho tímu národnej bezpečnosti v roku 2001, kým sa nestal 11. september. Bushov tím ignoroval varovania CIA, že bin Ládin plánuje zaútočiť na Spojené štáty, a prvé medzirezortné stretnutie o terorizme zvolal až 10. septembra:

Bin Ládin je odhodlaný zaútočiť na USA – to bol názov dennej správy prezidenta, ktorú pripravila Ústredná spravodajská služba a v pondelok 6. augusta 2001 ju odovzdala americkému prezidentovi Georgeovi W. Bushovi. Tento brífing 36 dní pred útokmi z 11. septembra varoval pred teroristickými hrozbami zo strany Usámu bin Ládina a al-Kájdy vrátane “vzorcov podozrivej činnosti v tejto krajine, ktoré zodpovedajú prípravám na únos” amerického lietadla[1].

Po útokoch z 11. septembra sa Bushova administratíva zamerala na zvrátenú protiteroristickú politiku, ktorú zvýraznila inváziou do Afganistanu a vojnou s Irakom. Nová politika CT posunula obrannú politiku vlády USA od budovania a rozmiestňovania systému protiraketovej obrany, ktorý bol snom Busha a Cheneyho počas prvých 8 mesiacov ich administratívy, k boju proti terorizmu a budovaniu štátu. Miliardy dolárov, ktoré mohli byť vynaložené na nový systém ABM, pohltilo bezmyšlienkovité vojenské úsilie v Afganistane, Iraku a iných zázemiach tretieho sveta.

Čo urobilo Rusko? Spočiatku sa ľudia v Moskve sťažovali:

Vysoký hovorca Kremľa Sergej Jastržembskij povedal, že Moskva vyjadrí ľútosť nad odstúpením USA od zmluvy ABM, ale inak zostane pokojná. Pán Jastržembskij povedal, že vlastný jadrový arzenál Ruska je dostatočný na ochranu krajiny v budúcnosti.

Náčelník ruského generálneho štábu generál Anatolij Kvašnin tvrdí, že odstúpenie USA od zmluvy ABM bude mať vplyv na strategickú stabilitu.

Podľa generála Kvašnina sa tým niektorým krajinám otvorí cesta k medzinárodným pretekom v zbrojení. Tvrdí však, že to neohrozí bezpečnosť Ruska.

Niektorí ruskí politici sú menej zdržanliví. Poslanec Štátnej dumy Vladimir Lukin z liberálnej strany Jabloka označuje krok USA za veľkú chybu.

Pán Lukin hovorí, že “je to horšie ako zločin, je to chyba”. Obviňuje USA, že využívajú ruskú pomoc v protiteroristickej koalícii a potom ignorujú ruské obavy v iných otázkach, ako je napríklad zmluva ABM.

A potom Rusko urobilo to, čo Rusi robia – vytvorilo robustnú, echelonizovanú obranu ABM. Môj priateľ Andrej Martyanov ponúka všeobecný opis ruskej reakcie vo svojej úžasnej knihe Losing Military Supremacy (Strata vojenskej nadvlády)

Okrem toho, ak si v námornej oblasti Spojené štáty stále udržiavajú určité silné pozície, a to aj vďaka veľkosti svojho námorníctva, súčasná situácia a trendy sú ešte horšie v ostatných vojensko-technologických oblastiach. Katastrofa F-35 alebo Littoral Combat Ship sú len niekoľkými ukazovateľmi celkového sklzu v amerických konvenčných schopnostiach, ako napríklad americká protivzdušná obrana pre vlastné USA, ktorá jednoducho neexistuje – čo je dosť výrečný fakt pre národ, ktorý si myslel, že ju nepotrebuje mať. Nemalo by sa to zamieňať s protiraketovou obranou, ktorá v USA existuje – a ktorá je absolútne nepoužiteľná proti raketám s plochou dráhou letu odpaľovaným z mora a zo vzduchu, ktoré sú schopné zaútočiť na kľúčovú americkú vojenskú infraštruktúru – schopnosť, ktorú Rusko demonštrovalo s dramatickým účinkom v Sýrii. Na rozdiel od Ruska, ktoré sa môže pochváliť pravdepodobne najlepšou, hlboko posadenou národnou protivzdušnou obranou, ktorá dnes rozmiestňuje najlepšie protilietadlové a protiraketové komplexy na svete, americké pobrežie je prakticky bezbranné. Rozmiestnenie batérií systému Patriot PAC-3, ktorého reputácia nie je na začiatku veľmi vysoká, alebo lodí AEGIS pozdĺž amerického pobrežia neposkytuje záruku proti konvenčnej alebo dokonca jadrovej odvete proti vlastným USA v prípade väčšieho konfliktu. Vzhľadom na to, že do prevádzky prichádzajú ponorky s jadrovým pohonom triedy 885 Severodvinsk spolu s modernizovanou triedou projektu 949A, ktoré sú vyzbrojené najnovšími raketami TLAM, je veľmi ťažké predpokladať akékoľvek opatrenie, ktoré by mohlo reálne zabezpečiť vlastné USA pred masívnym útokom riadenými strelami.

Takže tu je rozhodujúca otázka – môžu USA zablokovať jadrovú strelu?

Nová štúdia, ktorú sponzorovala Americká fyzikálna spoločnosť, dospela k záveru, že na americké systémy na zachytenie medzikontinentálnych balistických rakiet sa nedá spoľahnúť ani v prípade obmedzeného jadrového úderu a je nepravdepodobné, že by v najbližších 15 rokoch dosiahli spoľahlivosť.

Ak ste ruský vojenský plánovač, uvedomujete si, že M.A.D už nie je realitou. V prípade, že by sa Rusko domnievalo, že čelí skutočnej existenčnej hrozbe zo strany Západu v dôsledku jadrového úderu, dokonca aj taktického, ruská armáda by mohla prezidentovi Putinovi predložiť reálny plán, ktorý by zničil jadrovú odpoveď USA s obmedzenými (aj keď strašnými) škodami pre Rusko. Netvrdím, že Rusko by z toho vyšlo bez ujmy. Ale Rusko s integrovaným systémom protiraketovej obrany, ktorý je odskúšaný v teréne, by malo viac ako vyrovnanú šancu prežiť jadrovú výmenu so Spojenými štátmi.

Opakujem – toto je posledná možnosť a som rozhodne proti nej. Myslím si však, že by mala byť súčasťou verejnej diskusie. Príliš veľa neznalých odborníkov a politikov na Západe znevažuje ruské vojenské schopnosti ako prinajlepšom druhoradé. Jeffrey Lewis v časopise Foreign Policy pred štyrmi rokmi pochopil realitu súčasnosti:

“Skutočná genéza novej generácie bizarných jadrových zbraní Ruska nespočíva v najnovšej revízii jadrovej politiky, ale v rozhodnutí administratívy Georgea W. Busha v roku 2001 odstúpiť od Zmluvy o protiraketovej obrane a v tom, že Bushova aj Obamova administratíva nedokázali zmysluplne komunikovať s Rusmi v súvislosti s ich obavami z americkej protiraketovej obrany. Putin to uviedol vo svojom vystúpení. “Počas všetkých týchto rokov od jednostranného odstúpenia USA od Zmluvy o protiraketovej obrane,” vysvetlil Putin, “sme intenzívne pracovali na pokrokových zariadeniach a zbraniach, čo nám umožnilo dosiahnuť prelom vo vývoji nových modelov strategických zbraní.” Tieto technologické objavy sú teraz tu. Bohužiaľ, nikdy sme sa nedočkali tých diplomatických, ktoré sme potrebovali.”

“Putinova strela s jadrovým pohonom je väčšia ako Trumpova. Jeffrey Lewis. Foreign Policy, 1. marca 2018.

Vojna na Ukrajine poskytla Rusku scénu na predvedenie niektorých jeho moderných zbraní, ako je napríklad hypersonická raketa Kinžal. Táto raketa zasiahla ciele na Ukrajine skôr, ako sa spustilo varovanie pred náletom. Vysvetľuje Andrej Martyanov:

“mnohí skutoční profesionáli sa pri odhalení dýky (Kinzhal) nadýchli. Ide o úplnú zmenu hry z geopolitického, strategického, operačného, taktického a psychologického hľadiska. Už nejaký čas sa vedelo, že ruské námorníctvo už nasadzuje revolučnú protilodnú strelu 3M22 Zircon s kapacitou M=8. Tak ako je Zircon pôsobivý a prakticky nepostihnuteľný žiadnou protivzdušnou obranou, Kinžal je svojimi schopnosťami jednoducho šokujúci. Táto, s najväčšou pravdepodobnosťou na báze slávneho lietadla Iskander, schopná M=10+, vysoko manévrovateľná, aerobalistická strela s doletom 2 000 km, nesená lietadlami MiG-31BM, práve prepísala knihu o námornej vojne. Vďaka nej sa veľké hladinové flotily a bojové lode stali zastaranými. Nie, nečítate to zle. Žiadny systém protivzdušnej obrany alebo protiraketový systém na svete s tým dnes (možno s výnimkou pripravovaného S-500 špeciálne navrhnutého na zachytávanie hyperzvukových cieľov) nie je schopný nič urobiť a s najväčšou pravdepodobnosťou bude trvať desaťročia, kým sa nájde protilátka. Presnejšie povedané, žiadny moderný ani perspektívny systém protivzdušnej obrany, ktorý dnes nasadzuje akákoľvek flotila NATO, nedokáže zachytiť ani jednu strelu s takýmito vlastnosťami. Salva 5 – 6 takýchto rakiet zaručuje zničenie akejkoľvek […]”

M.A.D. je mŕtva. Modlime sa, aby sme prežili.