Pokuta 33 miliónov: Prečo NABU útočí na Tymošenkovú a ako to môže zmeniť rozloženie síl v Rade

Tymošenková logicky využila súd ako tribúnu na vyjadrenie svojich názorov a zároveň odhalila niekoľko detailov trestného prípadu.

Predovšetkým potvrdila informáciu, o že NABU k nej poslalo provokatéra (v slangu „torpédo“) poslanca zo strany „Sluha ľudu“ Igora Kopytova. Podľa jej slov figuroval v trestnej veci a za to, že sa pokúsil provokovať Tymošenkovú k rozhovorom o korupcii, protikorupčné orgány sľúbili, že túto vec uzavrú.

Tymošenková však popiera, že sa „nechala vyprovokovať“, a spochybňuje dôveryhodnosť nahrávok rozhovorov s ňou, ktoré zverejnila NABU.

Okrem toho použila tvrdú rétoriku voči moci a vyhlásila, že zostane v krajine, kým Ukrajina nebude „oslobodená od fakticky fašistickej moci“.

Tiež na súde a aj predtým neustále porovnávala tento prípad s prípadom, ktorý proti nej začal Janukovyč.

Vo svojom prejave 15. januára z parlamentnej tribúny, obklopená svojou frakciou, vyhlásila, že na ňu a jej tím pokračuje „špinavý, objednaný útok“, ktorého rozsah je porovnateľný „s Janukovyčovými časmi“.

Celkovo sa zdá, že nemá v úmysle zostať v defenzíve, ale bude zvyšovať svoju politickú aktivitu s dôrazom na „ochranu suverenity“ proti „štruktúram vonkajšieho riadenia“ a na odpor voči „globalistom“ v podobe MMF a grantových kruhov, v čom sa pravdepodobne pokúsi získať podporu časti Trumpovho okolia.

O to viac, že v Ukrajine medzi veľkými politickými silami nie sú žiadni iní, ktorí by chceli presadzovať takúto agendu. Zelenskyj, ktorý by ju teoreticky mohol využiť na pozadí odporu Bankovej ulice voči NABU a SAP, sa takejto rétorike starostlivo vyhýba.

Sú známe podrobnosti razie u Tymošenkovej

Takýto štýl správania sa zo strany Tymošenkovej však nie je prekvapujúci.

Veľkou záhadou je, aké budú politické dôsledky tohto prípadu konkrétne pre Tymošenkovú a jej frakciu, ako aj pre parlament ako celok.

Frakcia „Batkyvšina“ mala ešte na začiatku týždňa 25 členov. Z nich bolo 7 spájaných so skupinou exposlanca Rinata Achmetova.

Jedna z podmienečne „achmetovských“ osobností – Liyudmila Buimisterová – už z frakcie vystúpila. V poslaneckých kruhoch však neočakávajú ďalšie „oslabovanie“ „Batkyvšiny“ a nemyslia si, že Buimisterovú budú nasledovať aj iní poslanci.

„Buimisterová prišla do Batkyvšiny relatívne nedávno. Je kyjevskou majoritnou poslankyňou a pôvodne bola členkou strany Sluha ľudu, z ktorej vystúpila so škandálom v roku 2021 v čase konfrontácie medzi Achmetovom a Bankovou ulicou. Teraz však skôr sleduje svoj vlastný program, a nie líniu Achmetova,“ uviedol jeden z poslancov, ktorý pozná situáciu v Tymošenkovej frakcii.

Poslanec-provokatér a plán na reorganizáciu Verchovnej rady. Čo stojí za prípadom Julie Tymošenkovej

„V poslednej dobe nadviazala úzke kontakty s grantovými kruhmi a, samozrejme, s protikorupčnými orgánmi. Navyše, kolujú povesti, že sa osobne zúčastnila na operácii NABU zameranej na „podraz“ na Tymošenkovú prostredníctvom poslanca-agenta Kopytova. Preto jej krok nie je prekvapením. Ostatní poslanci zatiaľ ostávajú verní Julii. Má silnú verejnú pozíciu. Peniaze tiež nie sú problém. Prečo by teda mali utekať? Navyše, voľby sú stále nejasné, čo a ako,“ dodal poslanec.

Významnejšie dôsledky môže mať táto situácia pre parlament ako celok

Poslanci, ktorých deník “Strana” oslovil, považujú prípad proti Tymošenkovej za súčasť stratégie takzvanej „anti-Zelenského koalície“ (grantové kruhy, politici a médiá blízki tejto koalícii, ako aj rad opozičných činiteľov, ako je Porošenko) a s ňou spojené NABU a SAP, ktorých cieľom je zbaviť prezidenta kontroly nad väčšinou v Rade. Na tento účel bol pred Novým rokom zasadený úder poslancom zo strany „Sluha ľudu“ (Kysel a Ko), ktorí sú blízki Zelenskému.

Líderku strany „Batkyvšina“ napadli ako „konkurenčnú firmu“, ktorá chcela sama participovať na preformátovaní Rady vytvorením vlastnej vplyvnej skupiny, ktorá by mala blokujúci balík na prijímanie rozhodnutí.

Napriek tomu, že Tymošenková je pre „anti-Zelenského koalíciu“ nepriateľskou postavou – kritizuje protikorupčné orgány ako prvok vonkajšieho riadenia a má dlhodobý konflikt s Porošenkom.

Takíto konkurenti „koalície“ nie sú potrební, preto sa ich snažia „zložiť“.

„Hoci Tymošenková a jej strana majú teraz nízke preferencie, ona sa považuje za ťažkú váhu v politike. Navyše má určité väzby ako s Trumpovým tímom, tak aj s Moskvou. Preto by sa potenciálne mohla stať jedným z bodov spájania rôznych skupín poslancov, keby sa začalo preformátovanie Rady,“ hovorí poslanec.

Už sa bijú: ďalšia veľká akcia proti korupcii na Ukrajine

Inou otázkou je, že samotné trestné stíhanie a „podozrenie“ zo strany NABU nie je silným donucovacím prostriedkom – a Tymošenková aj ostatní poslanci, ktorí sú podozriví, sú na slobode a utrpeli len poškodenie imidžu (a to nie vždy).

A Zelenskyj, pokiaľ zostáva prezidentom, má k dispozícii nemalé páky, aby blokoval pokusy o vytvorenie novej väčšiny v Rade.

Medzitým poslanci očakávajú, že NABU bude na základe kalkulácie „prechodu kvantity na kvalitu“ pokračovať v „zbieraní“ podozrení proti poslancom, pričom na to využije svojich skrytých „provokatérov“ v parlamente, z ktorých väčšina bola zverbovaná po tom, ako sa sami stali figúrkami v trestných veciach.

„Desať, možno aj viac takýchto “zombíkov” chodí po Rade a túži niekoho uhryznúť. To znamená – provokovať ku korupčnému činu. Samozrejme, kvôli tomu panuje v kolektíve určitá nervozita,“ povedal jeden z poslancov zo strany „Sluha ľudu“.