Podrobnosti celej veci ešte nie sú došetrené, ale v každom prípade táto smutná a celkom zbytočná vražda otriasla bratislavskou verejnosťou, ktorá sa ešte úplne nespamätala z predošlej tragédie spred niekoľkých dní, kde úradoval alkohol za volantom.

A žiaľ, ako to už býva, od samého začiatku ju mainstreamové médiá začali zneužívať na svoju propagandu. Zdôrazňujú, že za to, že len 19-ročný maturant zabíjal, mohli okrem osobnostného problému a dostupnosti otcovej zbrane najmä „konšpiračné teórie o Židoch“, ako to napísal Denník N.

Médiá hneď priniesli zábery z jeho sociálnych sietí, kde v ten osudný deň uverejnil akýsi manifest s odkazom, že „cieľom by malo byť zničenie ,sionistickej okupačnej vlády‘, ktorú v konšpiračných kruhoch označujú skratkou ZOG. Táto vláda sa údajne delí na západnú a východnú s centrami moci v USA, resp. v Rusku.“ Z tých textov vyplýva, že vrah bol presvedčený, že proti Židom musí bojovať tak, že nejakých zabije.

Zločin nie je riešenie

Takýto fanatický a zločinný extrémizmus samozrejme treba jednoznačne odsúdiť. Nech máme politické názory akékoľvek, tak vraždenie spoluobčanov na „breivikovský“ spôsob iste nie je tá správna cesta. Každá bytosť na tomto svete, nech je akákoľvek, má právo na život a na to, aby hľadala svoje šťastie – na tom sa musíme na Slovensku zhodnúť, ak chceme žiť v dobrom a bezpečnom svete, ako si ho pamätáme.

Psychicky narušenému jedincovi môže ako zámienka pre chorobné konanie poslúžiť čokoľvek, avšak zvyčajne sú to témy, ktoré v sebe nesú určité nespracované napätie – či už sú to témy pacientove súkromné alebo celospoločenské. Súkromné zdroje psychického napätia sú v každom jednotlivom prípade iné, ale tie svetonázorové či politické, ktoré tiež môžu slúžiť ako spúšťač pre skratový prejav duševného ochorenia, spravidla sú zrkadlom traumy a vnútorného konfliktu, ktorý má celá spoločnosť.

Každý štát a politický systém má a vždy bude mať svoje problémy. Základným predpokladom pre ich úspešné riešenie je zdravá spoločnosť, ktorej zdravie budú udržiavať fungujúce hranice, spravodlivé zákony a zvrchovaná vláda ľudí vo svojej vlastnej krajine, ktorá vylúči akékoľvek diaľkové riadenie, či už ekonomické alebo politické. Jedine tak sa môže napraviť neradostná a potenciálne výbušná situácia, že väčšina národa bude pochybovať o oficiálnej mainstreamovej ideológii a jej politickom a svetonázorovom výklade.

Hyeny v akcii

Mainstreamoví guruovia, napríklad Vladimír Šnídl z Denníka N, vidí koreň všetkého zla v takzvanom pravicovom extrémizme. Podľa týchto politrukov Západu hlavným problémom veľkej časti verejnosti je pocit ohrozenia časti obyvateľstva Západom, jeho spôsobom života, liberalizmom či migrantmi.

„Nedávne výskumy verejnej mienky ukázali, že zvlášť počas pandémie pribudlo na Slovensku ľudí, ktorí neveria v liberálnu demokraciu a jej mechanizmy. Jarný prieskum Globsecu ukázal, že zhruba každý druhý Slovák považuje za hrozbu migrantov, západné hodnoty a zdanlivo nepochopiteľne aj liberálnu demokraciu, hoci v nej fakticky žijú. Tieto posolstvá sa do značnej miery prelínajú s tým, čomu veril aj vrah zo Zámockej,“ píše Šnídl.

A tu už je jasne vidieť, kam mieri: že za vraždu v podstate môžu „konšpirátori“. A tí sa spájajú na internete. Šnídl píše: „Pre radikálov sú stále dôležitejšie nikým neregulované platformy. Nejde teda priamo o Facebook či Instagram.“ Áno, je jasné, o čo jemu a jeho súkmeňovcom ide – stále o to isté: nie o konkrétnu tragédiu vyhasnutých životov niekoľkých mladých ľudí, ale o zablokovanie a kontrolu tých informačných zdrojov, ktoré nemajú ešte pod kontrolou.

Stále dokola tá istá chyba. Alebo je to zámer?

Títo šnídlovia, milovia a iní šimečkovia si naozaj myslia, že ak ľuďom zakážu si myslieť to, čo oni považujú za nesprávne, a povolia iba jeden správny názor, tak im to bude fungovať. Nepoučili sa z histórie, nechápu, že každá totalita smeruje skôr alebo neskôr k revolúcii a krviprelievaniu, nepochopili, že príčinou reakcie je vždy nejaká akcia. Nechápu, že je to presne naopak ako si oni myslia: že čím väčší je rozpor a napätie medzi oficiálnou totalitnou verziou udalostí a tým, čo spontánne vzniká ako revolta (hoci často aj úplne pomýlená), tým väčšia hrozba nových šialených „breivikov“ tu bude.

Problém s extrémistami treba vidieť v širšom kontexte. Ani oni sa nezjavili na svete iba tak, z ničoho nič, aj ich existencia je iba dôsledkom čohosi. Nebol to žiadny rasista ani extrémista, ale guru americkej zahraničnej politiky židovského pôvodu Henry Kissinger, ktorý povedal, že „ľudia prenasledovaní dvetisíc rokov musia robiť niečo nesprávne.“ A hoci to nie je žiadny dôvod na to, robiť im akýmkoľvek spôsobom zle, tak treba otvorene zdôrazniť, že kým sa aj z tejto témy nestratí napätie (dúfajme, že sa to raz stane) a príchuť čohosi tajomného, zakázaného a nebezpečného, dovtedy tu bude hrozba, že práve táto téma komusi, komu v hlave preskočí, zafunguje ako hromozvod jeho psychickej choroby. Lebo začať len tak strieľať po cudzích ľuďoch nepochybne prejavom psychickej choroby je.

Celospoločenské vysporiadanie sa s touto vecou sa však určite nestane zakazovaním a tabuizovaním, ale presným opakom: odstránením všetkých tabu. Konšpirátor by v tejto chvíli možno dodal aj iný známy citát: ak chceš zistiť kto ti vládne, zisti si, koho nesmieš kritizovať. Toto nie je vyjadrenie nepriateľstva voči etniku, ktoré má také isté právo na svoj šťastný život a rozkvet ako každé iné, ale iba rozvinutie humanistickej myšlienky, že iba z práva môže vzniknúť právo, a tiež citátu Jána Pavla II., ktorý povedal: „Mier sa rodí zo spravodlivosti a spravodlivosť sa zakladá na pravde.“

Problém treba hľadať pri jeho koreni

Zhrňme to: ten hlavný problém nie je v tom, že z času na čas niekomu preskočí v hlave, ani v tom, že časť ľudí pri hľadaní pravdy zblúdila a hľadá nesprávne cesty, ale v tom, že ľudia vidia, že so systémom nie je čosi v poriadku. Riešením nebude snaha ľuďom zmeniť názor, ale zmena toho, čo je na režime zlé, prehnité. A to sa môže podariť iba tak, že sa vo verejnom diskurze bude komunikovať otvorene a úprimne, aby sa z neho stratilo napätie a podozrenie z jeho falošnosti, pretože práve toto a nič iné je spúšťačom extrémizmu a zlej nálady v spoločnosti.

(No áno, svoj podiel na tom má aj bezcitný charakter kapitalistického systému, surovosť informačného smogu, ktorým sme obklopení, všetky tie strieľačky v televízii, všadeprítomný cynizmus prameniaci z absolutizácie hodnoty peňazí na úkor iných hodnôt, banderizácia spoločnosti, atď.)

Mimochodom, kto nasledujúci deň po vražde sledoval médiá, ako jednu z prvých vecí sa dozvedel, že otec vraha kandidoval za stranu Vlasť, pričom nezabudli zdôrazniť, že to bola strana Štefana Harabina. Zaujímavé, že v inom prípade, keď nedávno istý opitý šofér zabil autom päť mladých ľudí, tie isté médiá napríklad nezdôraznili, že vrahom bol človek, ktorý sa stýkal s politikmi vládnej garnitúry, kam patrí bábkový premiér Heger, financpremiér Matovič, prezidentka Čaputová, minister obrany Naď a ďalší politici.

Že Naď sa s vrahom osobne nikdy nestretol? A Harabin s tým druhým vrahom vari áno? No ale možno je iba náhoda, že sa mainstreamovým médiám občas trochu pošmykne meter pri tom ich inak tak úzkostlivo jednotnom a objektívnom meraní.

Ivan Lehotský