Môj profil 
Predplatné
Košice 4. júla (TASR) – Plénum Ústavného súdu (ÚS) SR prijalo v stredu (3. 7.) na neverejnom zasadnutí dodatok k rozvrhu práce Ústavného súdu SR na obdobie do februára 2014. Zmeny sa týkajú riešenia problematiky súvisiacej s uplatňovaním námietok zaujatosti účastníkmi konania pred Ústavným súdom, vrátane kauzy nevymenovania Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora. ÚS SR o tom dnes informoval na svojej webovej stránke.
Navrhovaná zmena podľa súdu "v maximálnej miere rešpektuje princíp právnej istoty a zavádza spôsob riešenia problémov súvisiacich s neprimeraným a účelovým uplatňovaním námietok predpojatosti účastníkmi konania".
Dodatok dopĺňa doterajší článok IV rozvrhu práce ÚS SR týkajúci sa vylúčenia sudcu Ústavného súdu pri rozhodovaní pre námietku predpojatosti. V takýchto prípadoch podľa textu odseku 1 rozhoduje druhý senát – ak ide o sudcov prvého senátu, tretí senát – ak ide o sudcov druhého senátu, štvrtý senát – ak ide o sudcov tretieho senátu, a prvý senát, ak ide o sudcov štvrtého senátu. Podľa odseku 2: Ak nemožno o vylúčení rozhodnúť podľa odseku 1, rozhodne o ňom senát v zložení, ktoré určí plénum Ústavného súdu.
Schváleným dodatkom sa v odseku 2 bodka na konci nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa slová "takto určený senát v prípade potreby rozhodne o všetkých vyhláseniach účastníkov konania podľa § 28 ods. 1 zákona o Ústavnom súde a vyhláseniach sudcov podľa § 28 ods. 3 zákona o Ústavnom súde vznesených v predmetnej veci".
Článok IV rozvrhu práce sa ďalej dopĺňa o odsek 3, ktorý znie: "Na vyhlásenie účastníka konania, že niektorého zo sudcov senátu určeného podľa odseku 2 odmieta pre jeho predpojatosť podľa § 28 ods. 1 zákona o Ústavnom súde, ktoré bolo vznesené po ustanovení senátu podľa ods. 2, sa neprihliada; rovnako sa neprihliada ani na vyhlásenie o svojej predpojatosti ktoréhokoľvek člena tohto senátu podľa § 28 ods. 3 zákona o Ústavnom súde."
Doplnenie Rozvrhu práce ÚS SR na obdobie 1. marca 2013 – 28. februára 2014 predstavuje podľa odôvodnenia minimálny zásah, "pretože vo svojej podstate má len interpretačný význam vo vzťahu k ustanoveniam čl. IV rozvrhu práce".
Slovné spojenie "v prípade potreby" v dodatku treba podľa súdu vykladať tak, že senát určený podľa článku IV odsek 2 rozvrhu práce bude rozhodovať o námietkach predpojatosti dovtedy, kým nebude možné pre potreby rozhodovania o ďalšej veci vytvoriť senát podľa pravidiel uvedených v článku IV odsek 1 v spojení s článkom III odsek 1 rozvrhu práce.
ÚS SR bol dosiaľ zablokovaný v kauze nevymenovania Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora. Prezident SR Ivan Gašparovič odmietol Čentéša vymenovať napriek tomu, že ho do funkcie ešte za predchádzajúcej vlády zvolila NR SR. Prokurátor Čentéš následne podal na ÚS SR sťažnosť. Patová situácia na súde vznikla podaním námietok zaujatosti na jednotlivých sudcov, ktorí mali v kauze rozhodovať, a to zo strany Čentéša, ako aj hlavy štátu. Vládny Smer-SD situáciu riešil novelou zákona o organizácii Ústavného súdu, tú však na Ústavnom súde napadli opoziční poslanci. Súd začiatkom júna pozastavil účinnosť novely, pokiaľ nerozhodne o jej ústavnosti. Poslanci NR SR za Smer-SD zvolili 18. júna za generálneho prokurátora Jaromíra Čižnára, prezident ho zatiaľ nevymenoval.
.JPG)
.jpg)
