Ukrajinské opozičné strany majú rozdielne názory na viacero častí ústavy

Kyjev 10. februára (TASR/HSP/Foto:TASR)

Rozdiely sa týkajú rozsahu právomocí parlamentu a vlády, ako aj formovania regionálnych orgánov výkonnej moci

Prípravy návrhov zmien v ukrajinskej ústave poukázali na rozdielnosť názorov opozičných strán UDAR a Vlasť na celý rad dôležitých statí základného zákona štátu, konštatujú dnes ukrajinské médiá.

Týka sa to v prvom rade rozsahu právomocí parlamentu a vlády, ako aj formovania regionálnych orgánov výkonnej moci. Opozičné strany sa nezhodujú ani v názore na to, kto bude vykonávať právomoci hlavy štátu v prípade odstúpenia prezidenta.

Kým návrhy strany Vlasť podstatne rozširujú právomoci parlamentu, frakcia poslancov za UDAR navrhuje udeliť viac právomocí vláde, napísala dnes agentúra UNIAN.

Podľa Vlasti by mal kandidáta na premiéra prezidentovi predložiť parlament na základe poslaneckého konsenzu. UDAR navrhuje, aby kandidatúru na predsedu vlády parlamentu predložil prezident po konzultáciách s poslaneckými klubmi.

Podstatná časť návrhov k novej ústave sa týka aj paragrafov ohľadom voľby prezidenta. UDAR navrhuje, aby bola zo súčasného znenia vyňatá časť o povinnosti kandidáta mať desať rokov do dňa volieb trvalý pobyt na území Ukrajiny.

Členovia strany UDAR pritom popierajú, že tento návrh je šitý na mieru ich lídrovi Vitalijovi Kličkovi, ktorému kvôli trvalému pobytu v Nemecku hrozí vyradenie z boja o úrad prezidenta Ukrajiny.

“Oddanosť vlasti sa nemôže merať počtom dní prežitých v nej,” upozornil poslanec Pavel Rozenko. Podľa neho práve súčasná norma vyvoláva špekulácie, že jej cieľom je nepripustiť na voľby niektorých kandidátov.

Vlasť a UDAR rozdielnym spôsobom riešia aj výkon funkcie hlavy štátu v prípade prezidentovho odstúpenia alebo nemožnosti zastávať úrad: Vlasť navrhuje zveriť právomoci predsedovi parlamentu, UDAR chce zachovať súčasný systém a poveriť ich výkonom predsedu vlády.

Poslanci strany UDAR sa však obávajú, že Vlasť odmietne ich návrhy

Obe strany sa zhodujú v tom, že jeden človek by funkciu prezidenta nemal zastávať viac ako dvakrát. Podľa súčasnej ústavy sú prípustné dve za sebou nadväzujúce funkčné obdobia.

Frakcia strany Vlasť označila rozdielne názory na niektoré časti ústavy za nepodstatné. Jej poslanec Volodymyr Bondarenko spresnil, že “všetci chápu, že teraz je nevyhnutné prijať akt o návrate k ústave z roku 2004 a žiť v súlade so zákonom, ktorý nie je dokonalý, ale kompromisný”.

Poslanci strany UDAR sa však obávajú, že Vlasť odmietne ich návrhy – v takom prípade sú odhodlaní presadzovať ich samostatne.

Neformálna pracovná skupina na pôde ukrajinského parlamentu, ktorej úlohou je vypracovať spoločný návrh zmien v ústave, bude zasadať dnes a v utorok. V stredu po schválení v poslaneckých kluboch sa ním začne zaoberať ústavnoprávny výbor.

Ako dnes napísal denník Kommersant Ukrajina, vládna Strana regiónov v rozpore so želaním opozície nechce návrh predložiť na hlasovanie na plenárnej schôdzi, napriek tomu, že to navrhoval predseda parlament Volodymyr Rybak.

Podľa denníka chce Strana regiónov kompromisný návrh zaslať na pripomienkovanie Benátskej komisii. Podľa strany Vlasť takáto expertíza zaberie najmenej pol roka. “Urobia to, aby záležitosť odložili do najspodnejšej zásuvky,” uviedol pre denník nemenovaný poslanec strany Vlasť.

zf