Bratislava 8. decembra 2021 (HSP/Foto:TASR-Dano Veselský)
Správa Slovenskej informačnej služby (SIS) za minulý rok aktuálne vzbudila veľké rozhorčenie v hnutí Progresívne Slovensko (PS). Predsedníčka PS Irena Bihariová je presvedčená, že časť správy sa venuje práve jej hnutiu
SIS síce nespomenula progresívcov priamo, ale zrejme práve o nich bola reč v nasledujúcom citáte: „Jednou z najviditeľnejších aktivít ľavicovo-extrémistickej scény bola snaha o narušovanie verejných predvolebných stretnutí kandidujúcich predstaviteľov pravicovo-extrémistických subjektov vo voľbách do NR SR. Hlavní predstavitelia ľavicovo extrémistickej scény sa intenzívne prezentovali témou ochrany životného prostredia, respektíve klímy, ako aj podporou rodovej rovnosti a nastoľovaním problematiky legislatívneho zakotvenia reprodukčných práv.“
Pokiaľ Bihariová v tomto citáte nachádza práve svoje hnutie, zrejme sa vôbec nemýli. Má však dôvod na to, byť z týchto formulácií pobúrená?
V prvom rade, to, že predstavitelia Progresívneho Slovenska narúšali mítingy Ľudovej strany Naše Slovensko, je faktom. Taktiež je pravdou, že to nebola jediná znepokojujúca vec, ktorej sa vo svojej krátkej histórii hnutie dopustilo.
Progresívne Slovensko je subjekt populárny hlavne v prostredí, ktoré je nálepkované pojmom „bratislavská kaviareň“. Uplynulé voľby ukázali, že na väčšine Slovenska nedokázalo získať výraznejšiu podporu. A to napriek tomu, že ho pretláčajú hodnotovo spriaznené médiá, napríklad Denník N.
„Tlačenie“ médiami však nestačí, pokiaľ je presadzovaný taký odpudivý, mentalite väčšiny Slovákov stále značne vzdialený subjekt ako PS. Bývalý predseda PS Michal Truban so svojimi drogovými skúsenosťami sa javil ako priam prototyp od života odtrhnutého veľkomešťana, ktorý nemá schopnosť zmysluplne spravovať celoslovenské záležitosti. Jeho nasledovníčka Irena Bihariová na tom nie je omnoho lepšie. Síce o sebe zvykne zdôrazňovať, že pochádza zo skromných pomerov, ale je zjavné, že ani ona mentalite väčšiny Slovákov nerozumie.
A navyše, nemá k väčšine národa absolútne žiadny cit. Ak by to tak bolo, nemohla by jej strana priam fanaticky presadzovať povinné očkovanie proti covidu. Uvedomuje si vôbec Bihariová, aké nepokoje ešte môžu na Slovensku vzniknúť, ak by takýto návrh prešiel? Nevšimla si, že už teraz je situácia v našej krajine v súvislosti s opatreniami proti pandémii pomerne vyhrotená? Napriek tomu strana dokonca spustila petíciu za zavedenie povinného očkovania.
Pýtam sa: vnucovať ľuďom stále nedostatočne preverené vakcíny, ktoré môžu časti zaočkovaným podľa dostupných informácií privodiť aj úmrtie, to nie je extrémizmus?
Ďalej – nebolo extrémizmom aj to, čo sa spomína v správe SIS a síce narúšanie pokojných mítingov svojho politického konkurenta, len preto, že ich dotyčné hnutie nálepkuje ako „fašistov“? A čo konfrontačný slogan, ktorý v kampani PS použilo – „Poďme do nich“?
Progresívne Slovensko Slovákov celkovým svojím nastavením už dlhodobo presviedča, že zaradiť ich do kolónky extrémizmu nie je vôbec nevhodné.
A tak môžu jeho predstavitelia kvíliť a rozhorčovať sa – nijako nezmenia ich vnímanie zo strany veľkej časti Slovákov, ktorí si uvedomujú, ako veľmi práve toto hnutie na Slovensku spôsobuje svojimi návrhmi a svojou rétorikou nepokoj, hoci nejde ani o parlamentnú stranu. Toto vnímanie v našom národe pretrvá, aj keby SIS hoci aj okamžite svoju formuláciu zo správy za rok 2020 vyškrtla.
Realita sa naopak vyškrtnúť nedá. Jedine, žeby predstavitelia PS pouvažovali nad kultiváciou svojej politiky. To však od nich zrejme v dohľadnej dobe očakávať nemôžeme.
Ladislav Kováčik