Sudcovia Súdneho dvora EÚ tak nasledovali odporúčanie generálneho advokáta Camposa Sáncheza-Bordonu, ktorý začiatkom decembra vyhlásil, že žaloby Maďarska a Poľska proti režimu podmienenosti na ochranu rozpočtu Únie v prípade porušenia zásad právneho štátu treba zamietnuť.

Pravicové vlády oboch krajín tvrdili, že takéto konanie nemá náležitý právny základ. Maďarsko aj Poľsko patria medzi veľkých príjemcov eurofondov. V posledných rokoch však čelia kritike inštitúcií EÚ za ich údajný odklon od základných princípov demokratických hodnôt.

Súd upozornil, že mechanizmus podmienenosti platieb bol prijatý na vhodnom právnom základe, je zlučiteľný s postupom podľa článku 7 Zmluvy o EÚ (ZEÚ) a rešpektuje hranice právomocí zverených Únii, ako aj zásadu právnej istoty.

Nariadenie ustanovujúce režim podmienenosti prijal Európsky parlament (EP) a tiež Rada EÚ v decembri 2020. Nariadenie umožňuje Rade EÚ na návrh Európskej komisie pozastaviť platby z rozpočtu Únie alebo stopnúť schvaľovanie programov financovaných z jej rozpočtu.

Maďarsko aj Poľsko v marci 2021 podali na Súdny dvor EÚ žaloby, ktorými sa domáhali neplatnosti tohto nariadenia. Žaloby odôvodnili absenciou vhodného právneho základu v Zmluvách o EÚ a obchádzaním postupu stanoveného v článku 7 ZEÚ, prekročením právomocí Únie a porušením zásady právnej istoty.

Na žiadosť europarlamentu Súdny dvor prerokoval žaloby v skrátenom súdnom konaní a odmietol ich vo všetkých bodoch.

Súd pripomenul, že vzájomná dôvera medzi členskými štátmi je založená na rešpektovaní spoločných hodnôt, na ktorých je Únia založená. Zároveň tieto hodnoty definujú samotnú identitu Únie a ich rešpektovanie predstavuje podmienku pre využívanie všetkých práv vyplývajúcich z uplatňovania Zmlúv. Únia preto musí v rámci svojich právomocí tieto hodnoty chrániť, uviedol súd.

Porušenie zásad právneho štátu v niektorom z členských štátov môže podľa súdu tiež ohroziť finančné záujmy Únie.

Vargová: Súdny dvor EÚ vyniesol voči Poľsku a Maďarsku politický verdikt

Rozsudok Súdneho dvora Európskej únie, ktorý v stredu rozhodol, že Únia môže spájať finančnú podporu pre členské štáty s dodržiavaním zásad právneho štátu, je politickým verdiktom. Vyhlásila to na Facebooku maďarská ministerka spravodlivosti Judit Vargová.

“Toto rozhodnutie je jasným dôkazom, že Brusel zneužíva svoju právomoc. Verdikt je ďalším vyvíjaním nátlaku na našu krajinu za to, že minulé leto sme prijali zákon na ochranu detí,” reagovala Vargová vo svojom statuse.

“Byrokratická elita nedokáže prijať slobodné rozhodnutie a ani názor Maďarov,” zdôraznila šéfka rezortu justície.

Leyenová po rozsudku: EK bude konať rázne pri nerešpektovaní právneho štátu

Rozsudok Súdneho dvora EÚ, ktorý vo štvrtok potvrdil platnosť všeobecného nariadenia o podmienenosti čerpania rozpočtu rešpektovaním zásad právneho štátu, potvrdil pozíciu Európskej komisie (EK). Exekutíva EÚ bude konať rázne v prípade nerešpektovania týchto zásad, vyhlásila jej predsedníčka Ursula von der Leyenová krátko po oznámení rozsudku súdnej inštitúcie z Luxemburgu, informuje spravodajca TASR.

Súd v plnom rozsahu zamietol žaloby Maďarska a Poľska voči takzvanému mechanizmu podmienenosti.

“Súd potvrdzuje zákonnosť tohto dôležitého nástroja, ktorý nám umožňuje lepšie chrániť rozpočet EÚ a finančné záujmy Únie pred porušovaním zásad právneho štátu,” uviedla šéfka eurokomisie v oficiálnom vyhlásení.

Podľa jej slov tento mechanizmus zabezpečuje, že rozpočet Únie bude v súlade so zásadami riadneho finančného hospodárenia v prospech všetkých európskych občanov.

“Komisia teraz dôkladne zanalyzuje odôvodnenie rozsudkov a ich možný vplyv na ďalšie kroky, ktoré podnikneme podľa tohto nariadenia,” odkázala von der Leyenová. Spresnila, že na základe rozsudkov exekutíva EÚ už v nasledujúcich týždňoch prijme usmernenia na uplatňovanie mechanizmu v praxi.

Zároveň uviedla, že EK pozorne sleduje situáciu vo všetkých členských štátoch eurobloku od nadobudnutia účinnosti nariadenia a dôkladne posudzuje niektoré prípady.

Poľsko odsúdilo verdikt Súdneho dvora EÚ; Nemecko ho, naopak, privítalo

“Dnes musíme spoločne čeliť tomuto útoku na našu suverenitu. Poľsko musí hájiť svoju demokraciu pred očierňovaním, ktoré nám chce vziať naše právo na sebaurčenie,” komentoval na sociálnej sieti Twitter námestník poľského ministra spravodlivosti Sebastian Kaleta.

Nemecká ministerka zahraničných vecí Annalena Baerbocková na Twitteri v reakcii zdôraznila: “Právny štát je základom EÚ.” Tento verdikt podľa jej slov “potvrdzuje ďalší dôležitý nástroj pre EÚ tým, že chráni a posilňuje našu komunitu (spoločných) hodnôt”.

Slovenskí europoslanci vítajú verdikt Súdneho dvora EÚ o režime podmienenosti

Štvrtkové rozhodnutie Súdneho dvora EÚ k mechanizmu podmienenosti a zamietnutie žalôb Maďarska a Poľska voči nemu privítali viacerí slovenskí poslanci Európskeho parlamentu (EP) z rôznych politických frakcií, informuje spravodajca TASR.

Michal Šimečka (PS) zdôraznil, že Európska komisia by nemala otáľať s použitím mechanizmu. “Tých dôkazov, informácií a analýz o tom, ako špeciálne režim (maďarského premiéra) Viktora Orbána zneužíva európske peniaze na pomoc svojim oligarchom a uzurpáciu moci, máme za tie roky dosť,” uviedol. Zároveň však upozornil, že rozhodnutie o pozastavení vyplácania eurofondov musia potvrdiť členské štáty v Rade EÚ. “Verím, že po rozhodnutí súdu toto nariadenie začne naozaj platiť, lebo tá hrozba rastu autokratickej politiky v EÚ, aj za peniaze daňových poplatníkov, je existenčnou hrozbou pre celú Úniu,” povedal.

Vladimír Bilčík (Spolu) uviedol, že pozastavenie eurofondov hrozí najmä Poľsku a Maďarsku. “Rozhodnutie Súdneho dvora EÚ je dobrou správou. Mechanizmus je v súlade s právom EÚ, a teda bude zachovaný. Príliš dlho sme sledovali, ako niektorí politici zneužívali eurofondy a cez spriatelených oligarchov postupne demontovali demokraciu vo svojich krajinách, aby sa udržali pri moci. Musíme to zastaviť v tých krajinách, kde sa to deje a zabrániť vzniku podobných situácií vo všetkých členských krajinách EÚ v budúcnosti,” uviedol.

Ivan Štefanec (KDH) skonštatoval, že pravidlá musia platiť pre všetkých rovnako. Zdôraznil, že mechanizmus podmienenosti nie je namierený voči konkrétnym krajinám ani politikom, ako sa to snaží interpretovať šéf poľskej vládnej strany Právo a Spravodlivosť Jaroslaw Kaczynski alebo Viktor Orbán. “Úlohou (mechanizmu) je chrániť zdroje európskych daňových poplatníkov pred zneužívaním. Verím, že vlády u našich susedov budú na základe rozhodnutia hľadať namiesto ďalších dôvodov na rozdeľovanie cestu k dialógu a náprave,” odkázal poslanec.

Aj Michal Wiezik (PS) upozornil, že cieľom nariadenia, voči ktorému sa Poľsko a Maďarsko ohradzujú, je chrániť prostriedky EÚ pred ich zneužitím vládami členských štátov, ktoré nerešpektujú zásady právneho štátu. “Treba použiť všetky dostupné nástroje, aby Európska komisia nesponzorovala autokratov, no rovnako neznevýhodnila konečných prijímateľov peňazí – študentov, poľnohospodárov či mimovládne organizácie, ktorí sa stávajú rukojemníkmi v rukách svojich vlád,” odkázal.

Peter Pollák (OĽaNO) pripomenul, že nariadenie, ktoré podmieňuje prístup k rozpočtu EÚ dodržiavaním zásad právneho štátu, platí od 1. januára 2021. Spresnil, že nariadenie sa nevzťahuje len na zneužívanie prostriedkov EÚ v prípadoch korupcie či podvodov, ale do jeho pôsobnosti spadá aj systematické porušovanie základných hodnôt, ako sú demokracia či nezávislosť súdnictva. “Žaloby oboch krajín boli zamietnuté, pretože existoval na to dostatočný právny základ. I keď ma to neteší, pretože ide o našich susedov. Na druhej strane, pravidlá musia platiť bez rozdielu,” opísal situáciu.

Monika Beňová (Smer-SD) priznala, že v súvislosti s mechanizmom právneho štátu nie je zástankyňou žalôb ani zo strany Maďarska a Poľska, ale ani zo strany Európskeho parlamentu. “Praktické a definitívne obmedzenie v súvislosti s postihovaním porušovania princípov právneho štátu pravdepodobne neprinesie ani tento očakávaný rozsudok. Stále platí, že potrebujeme nájsť spôsob, aby tento mechanizmus v čo najmenšej miere zasahoval do života občanov konkrétnej krajiny a v prípade porušenia pravidiel sa dokázal zameriavať predovšetkým na jej politickú reprezentáciu,” vysvetlila.