Upozornil, že súčasťou mimoriadneho rokovania má byť podľa požiadavky opozície aj informácia, vo verejnosti označovaná ako správa SIS k atentátu na premiéra. “Nikto nevie, či takáto správa vôbec existuje,” upozornil Šuca, ktorý navyše poukázal na to, že i v prípade existencie správy nie sú poslanci prijímateľmi oprávnenými zo zákona. Na tento fakt upozorňovali podľa neho aj samotní opoziční poslanci, nerozumie preto požiadavke opozície o sprístupnenie daného materiálu.

Vo štvrtok sa má uskutočniť podľa jeho slov riadne rokovanie výboru, ktoré sa má týkať správy SIS o bezpečnostných rizikách súvisiacich s politickým extrémizmom. Túto správu si mal vyžiadať ešte 2. októbra predseda poslaneckého klubu PS a člen výboru Martin Dubéci. “Pán Dubéci žiadal od riaditeľa SIS informáciu o politickom extrémizme a tam bola priamo debata o atentáte na premiéra,” uviedol Šuca. Považuje za logické, že informácia sa bude týkať aj atentátu ako prejavu politického extrémizmu. Avizoval, že v prípade vážnych zistení pristúpi výbor k ďalším krokom. “Ak sa uznesieme na tom, že informácie sú natoľko závažné, že je potrebné spracovať správu SIS, požiadame o vypracovanie takejto správy pre prijímateľov zo zákona, teda aj predsedovi parlamentu,” upozornil Šuca.

Poslanec za Smer-SD Richard Glück ostro odmietol vyjadrenie opozície o zneužívaní SIS predsedom vlády pri vyšetrovaní atentátu. Upozornil na to, že premiér ako poškodená osoba má prístup k celému vyšetrovaciemu spisu. “Ak má niekto prístup k celému spisu, kde sú zhromaždené informácie od všetkých spravodajských služieb a orgánov činných v trestnom konaní, nevidím logiku v tom, aby požadoval od SIS čiastkové informácie, ktoré poskytne v rámci súčinnosti vyšetrovania,” argumentoval.

Ak na zasadnutí výboru budú poskytnuté informácie, ktoré žiadal poslanec Dubéci v súvislosti s atentátom na premiéra a z ich obsahu vyplynie potreba spracovať správu SIS pre prijímateľov zo zákona, výbor zaviaže riaditeľa SIS takúto správu spracovať a zaviaže ho zaslať aj prijímateľovi zo zákona, teda aj predsedovi národnej rady. Poslanci a členovia osobitného kontrolného výboru, aj keď majú osobitné postavenie, nie sú prijímateľmi spravodajských informácií zo zákona.

V článku v denníku Pravda člen Osobitného kontrolného výboru poslanec za KDH František Majerský uviedol, že správu o atentáte na predsedu vlády si nemôže vyžiadať ani opozícia, ani členovia výboru. To nie je úloha výboru, na to nemá ani mandát. Teda mu zrejme ušla informácia, že Dubéci žiadal riaditeľa SIS informáciu o politickom extrémizme. „V závere jeho mediálneho výstupu hovorí, výbor je dlhodobo neuznášaniaschopný, keďže ho koalícia pravidelne neotvára a nefunguje ani posledné dve parlamentné schôdze,” citoval P. Šuca. Čo ale nie je pravda. Výbor na kontrolu činnosti SIS nefungoval, nakoľko ho znefunkčnila bývalá predsedníčka Kolíková. Po jej odvolaní totiž nepoverila nikoho vedením výboru.

Osobitný kontrolný výbor na kontrolu SIS bol zvolaný trikrát a trikrát bol uznášaniaschopný. Prvý je tzv. technický výbor, bol uznášaniaschopný a rokovalo sa. Druhý mimoriadny výbor, ktorý zvolal aj poslanec Majerský, bol uznášaniaschopný, no nebol schválený program. Tretí, riadny výbor bol 2.10., poslanci rokovali. No aj keď toto všetko, čo bolo povedané v médiách, že nejaká správa nemôže byť poslancom doručená, pán Majerský s pani Kolíkovou zvoláva mimoriadny výbor na stredu (23.10.) a jej programom má byť informácia o činnosti SIS v súvislosti s prešetrovaním udalosti atentátu na Roberta Fica, vrátane informácie o dokumente verejne označovaného ako správa Slovenskej informačnej služby k atentátu na predsedu vlády Roberta Fica. „Súčasne ako členka osobitného kontrolného výboru na kontrolu SIS žiadame predsedajúceho za súčinnosti riaditeľa SIS o sprístupnenie dokumentu verejne označovanom ako správa Slovenskej informačnej služby k atentátu na predsedu vlády Roberta Fica, ktorá sa objavila vo vyjadrení ministra vnútra Šutaja Eštoka. „Čiže pre médiá včera hovorili o tom, že na toto nemáme mandát ako poslanci národnej rady a členovia osobitného výboru, ale predpoludním dali žiadosť na zvolanie mimoriadneho výboru s touto problematikou a s touto témou. Toto je pre mňa schizofrénia,” hovorí P. Šuca.

R. Glück dodal, že je nepochybné, že atentátnik Cintula atentát spáchal z politických dôvodov. Je tiež nepochybné, že tento istý Cintula bol sfanatizovaný politickou opozíciou. „V zmysle paragrafu 69 Trestného poriadku má poškodený kedykoľvek prístup do spisu v ktorom vystupuje ako poškodený, v ktorom sú jednak spravodajské informácie, ktoré zistila príslušná informačná služba, sú tam rôzne iné kriminálne informácie, ktoré zistili orgány činné v trestnom konaní, preto je pre mňa až schizofrenicky trápne tvrdiť, že Robert Fico zneužíva *vyšetrovanie* Slovenskej informačnej služby. To je nezmysel, pretože Slovenská informačná služba v zmysle zákona nie je orgán činný v trestnom konaní, Slovenská informačná služba nevyšetruje,”… SIS podporuje vyšetrovanie spravodajskými informáciami, ktoré zhromažďuje, vyhodnocuje a postupuje očtk. Preto ak niekto tvrdí, že R. Fico musí komunikovať so SIS, aby mal informácie o vyšetrovaní, je to scestné, nakoľko on a jeho právnici majú prístup do spisu kedykoľvek.

Opozičná SaS naopak nezrovnalosti okolo správy SIS o atentáte na premiéra Roberta Fica vníma ako potvrdenie toho, že sa premiér i koalícia chystajú správu o atentáte zneužiť proti opozícii. “Už v máji sme volali po zriadení medzinárodnej vyšetrovacej komisie, pretože obava zo zneužitia atentátu bola na mieste. Dnes je jasné, prečo s takouto komisiou vládna koalícia nesúhlasila a prečo potrebovala narýchlo vytvoriť vymyslené zámienky na odvolanie Márie Kolíkovej,” povedal predseda SaS Branislav Gröhling.

Opozícia sa obáva zneužitia SIS v súvislosti s vyšetrovaním okolností atentátu na premiéra 15. mája v Handlovej. S koalíciou sa prie o to, akým spôsobom bola do vyšetrovania angažovaná SIS.

Prečítajte si tiež:

• Čoho sa boja progresívci? Hamran vypovedal k atentátu na premiéra
• Vyžiadal si premiér správu od SIS o atentáte? Vyjadrenia hovoria jasne