Na pojednávaní so sudkyňou Pamelou Záleskou odzneli záverečné reči

Podľa oboch navrhovateľov sa vykonaným dokazovaním preukázalo, že sa Pamela Z. dopustila skutkov, uvedených v disciplinárnych návrhoch. Zástupca Kosovej Adrián Kucek v záverečnej reči predniesol, že obvinená sudkyňa svojou nečinnosťou spôsobila zbytočné prieťahy v konaní. Skutok, ktorého sa mala dopustiť, bol podľa neho preukázaný vykonanými listinnými dôkazmi.

Truban v záverečnej reči argumentoval, že obhajobné tvrdenia nevyvrátili skutočnosti, ktoré sú jej kladené za vinu. Sudkyňa ŠTS mala podľa neho dostatočný a primeraný čas vybaviť konania bez prieťahov. Doplnil, že Pamela Z. ani raz písomne neoznámila predsedovi súdu svoju preťaženosť.

Obvinená sudkyňa označila disciplinárne návrhy za akty pomsty. „Zo strany navrhovateľov vnímam stupňovanie vynútiť mi pocit viny a hanby,“ zhodnotila sudkyňa. Oslobodená navrhuje byť z dôvodu, že skutky, uvádzané v návrhoch, nie sú podľa nej disciplinárnymi previneniami. V jednom prípade sa zase podľa nej nepreukázalo, že by sa skutok stal.

Pamele Záleskej sú za vinu kladené prieťahy v konaní vo viacerých veciach. Obvinená sudkyňa popiera svoju vinu vo všetkých skutkoch disciplinárnych návrhov.