Môj profil 
Predplatné
Nina Uherčíková je vyštudovanou politologičkou a sama kandidovala v tohtoročných parlamentných voľbách za ĽSNS z pozície č. 98 ako odborná referentka.
Ako vidia súčasnú politiku študenti politológie?
Môj pohľad na súčasnú politiku je taký, že EÚ smeruje k vytvoreniu jedného veľkého superštátu, kde sa jednotlivé dôležité politiky centralizujú, čím dochádza k strate suverenity členských štátov.
V našej domácej politike ide jednoznačne o spoločenskú objednávku pre nové politické strany a hlavne nové tváre v nich. 27 rokov po revolúcii a výsledok vidíme všetci. Stále sa oháňame iba rôznymi variáciami pseudohodnôt, ako je sloboda cestovania, sloboda slova, ale tie už majú dávno aj v Moldavsku či Bielorusku, ale v politicko-ekonomickom smere sme sa stali vazalmi niekoho so všetkými prvkami neootrokárstva.
Prečo ste si vybrali ĽSNS?
Myslím, že tu je odpoveď jednoznačná. Práca predsedu BBSK Kotlebu a ľudí okolo neho, ale hlavne výsledky tejto práce hovoria za všetko. Teda, keď to ide v rámci BB kraja, musí to ísť aj v rámci celého Slovenska. Rovnako sú mi blízke tradičné konzervatívne a kresťanské hodnoty.
Aké sú podľa Vás dôvody zaplavenia Európy migrantami?
Na toto je dať jednoznačnú odpoveď iba veľmi ťažko. Je tu veľa konšpiračných teórií, ale mnohé majú pravdu v tom, že zámerom je rozloženie systému trvalých hodnôt, na ktorých Európa fungovala celé stáročia. Multikulturalizmus je presne to, čo by tieto tradičné hodnoty mohlo zničiť a migranti sa na to z rôznych špekulatívnych dôvodov s prísľubom ekonomických výhod, veľmi radi podujmú.
Aký je Váš pohľad na súboj tradičnej rodiny versus LGBTI?
Som zástancom tradičnej rodiny. Čo sa týka LGBTI som proti provokačnému vtieraniu sa lesieb a gayov na verejnosti, ako je napr. organizovanie dúhových pochodov, prípadne ich snahám o adopciu detí. Ale myslím si, že na Slovensku máme aj závažnejšie problémy ako riešiť problematiku tejto minority.
Ako vnímate aktivity mimovládnych organizácií?
Mimovládky sú piatou kolónou všade, kde existujú. Najlepším príkladom ich negatívneho vplyvu na chod štátu je Rusko. V 90-tych rokoch minulého storočia si uvedomili nepriatelia Ruska, že Rusko je vojensky asi len ťažko poraziteľné, tak ho jednoducho rozvrátili aj s pomocou mimovládok, ktorých tam existovali stovky. Výsledok po tom, čo Putin väčšinu z nich zakázal, vidíte sami. Rusko sa stáva opäť superveľmocou, a pritom bolo hospodársky už na kolenách.
Prečo zlyhávajú médiá v objektívnom informovaní?
Slovenské médiá sú v rukách určitých kruhov, a tak si nárokujú rozhodovať, čo je dobré a čo zlé. Samozrejme, že s veľkou dávkou neobjektivity a neobjektívne informovanie je vlastne klamanie, a tak sa fabrikujú klamstvá a lži na objednávku mocných v zmysle príslovia, čí chlieb ješ, toho pieseň spievaj.
Čo hovoríte na vytváranie zoznamov nepohodlných webov?
Táto otázka veľmi úzko súvisí s otázkou predošlou. Týmto novodobým inkvizítorom ako p. Smatana by bolo treba pripomenúť základné piliere demokracie, ak ich nepozná, tak doporučiť mu doplnenie vzdelania v tejto oblasti. Vytvárať takéto zoznamy je vlastne lustrácia, lustrácia na základe často neobjektívnych skutočností a to je nebezpečný precedens, ktorý s demokraciou, ktorou sa tu tak často oháňame, nemá absolútne nič spoločné. To by sme sa zase vracali späť tam, kam už snáď v tomto štáte nikto ísť nechce.
.jpg)
.JPG)
