Kandidát na brazílskeho prezidenta Luiz Inacio Lula da Silva v súčasnosti vedie v prieskumoch pred druhým kolom volieb 30. októbra nad súčasným prezidentom Jairom Bolsonarom, čo mnohých vedie k špekuláciám, že táto krajina bude ďalšou, ktorá sa pripojí k politickému posunu Latinskej Ameriky smerom doľava.

Podľa prieskumu agentúry IPEC zverejneného v stredu vedie Lula s 51-percentnou podporou voličov oproti Bolsonarovým 43 percentám.

Prieskum potvrdzuje to, čo predpokladajú mnohí experti: že Lula zvíťazí s malým náskokom, napríklad 51 ku 49 percentám alebo 52 ku 48 percentám.

“Myslím si, že je to správna predpoveď. Samozrejme, je ťažšie zistiť, či Bolsonaro výsledok prijme a čo sa môže stať, ak ho neprijme,” hovorí pre TRT World Diego Sanchez-Ancochea, vedúci katedry medzinárodného rozvoja Oxfordskej univerzity.

Riaditeľ programu brazílskych štúdií na Oxfordskej univerzite Andreza De Souza Santos však upozorňuje, že voľby nie sú predvídateľné, keďže prieskumy ukazovali náskok Lulu, ale čísla v prvom kole boli oveľa tesnejšie, než sa predpokladalo.

Voliči Bolsonara by mohli byť v prieskumoch nedostatočne zastúpení, keďže niektorí zámerne skrývajú svoj hlas alebo diskreditujú výskumné inštitúcie a odmietajú odpovedať, povedal De Souza Santos pre TRT World.

“Na poslednú chvíľu tiež prebiehala intenzívna kampaň, v ktorej sa mnoho hlasov presunulo v prospech Bolsonara, najmä v kostoloch,” povedal De Souza Santos.

Ak sa však prieskumy ukážu ako správne a Lula bude zvolený za prezidenta, pripojí sa k zoznamu rastúceho počtu ľavicových prezidentských kandidátov zvolených v regióne vrátane Gustava Petra, vôbec prvého ľavicového zvoleného prezidenta Kolumbie.

Ľavicové výzvy na zmenu

Mnohých odborníkov vrátane Sancheza-Ancochea tento posun od jednej ideológie k druhej neprekvapuje, keďže voliči hľadajú politikov, ktorí reagujú na ich rastúcu nespokojnosť.

“Myslím si, že latinskoamerickí voliči sú vo všeobecnosti znepokojení nedostatočným rozvojom a vysokou mierou nerovnosti a hľadajú kandidátov, ktorí môžu ponúknuť nejaké odpovede na tieto problémy,” povedal Sanchez-Ancochea.

Za posledných niekoľko rokov spôsobila prudko sa zhoršujúca hospodárska situácia v každej krajine, ktorú ešte zhoršila pandémia Covid-19, rozsiahlu chudobu a nerovnosť, z ktorej mnohí obviňujú súčasné pravicové vlády.

Odborník a docent Michiganskej štátnej univerzity Edward Murphy pre TRT World povedal, že “vo väčšine krajín panuje hlboké znechutenie zo životných podmienok a politického prostredia, takže v tomto kontexte ľavicové výzvy na zmenu u mnohých rezonujú”.

Podobný posun doľava, nazývaný “ružový príliv”, nastal v roku 1998, keď v mnohých vládach zvíťazili politici z ľavicových strán, napríklad venezuelský Hugo Chávez, brazílsky Lula a bolívijský Evo Morales.

Ružová vlna označovala odklon od neoliberálneho hospodárskeho modelu smerom k progresívnejším hospodárskym a sociálnym politikám.

“Neoliberálny model podporujúci voľný trh, ktorý bol taký silný v 90. rokoch 20. storočia a v roku 2000, si nikdy nevytvoril dostatočnú úroveň ľudovej podpory. Tento model spôsobil krízy a nerovnosti, ktoré boli neudržateľné,” vysvetlil Murphy.

“Vlády takzvaného ružového prílivu nemuseli nevyhnutne prekonať tieto problémy, napriek tomu boli pri moci v čase, keď bol latinskoamerický export vysoko cenený. Vo všeobecnosti boli schopné použiť dane z tohto vývozu na podporu redistribučných politík, ako to urobil Lula v Brazílii,” dodal.

Zatiaľ čo vlna z roku 2000 bola “do veľkej miery sponzorovaná cyklom komoditného boomu a rastom Číny”, De Souza Santos varuje, že “tentoraz môže byť potrebná nová daňová politika a zdanenie superbohatých (a politicky silných) nebude jednoduché”.

Opätovný výskyt “ružového prílivu”

Toto nedávne oživenie ružového prílivu odštartovalo Mexiko v roku 2018 zvolením Andresa Manuela Lopeza Obradora. O rok neskôr Argentínčania zvolili k moci člena stredoľavej, peronistickej frakcie v rámci Justicialistickej strany Alberta Fernandeza.

V roku 2020 v Bolívii v prezidentských a parlamentných voľbách s prehľadom zvíťazil Luis Arce a ľavicová strana Hnutie k socializmu. V roku 2021 sa potom prezidentom Peru stal učiteľ základnej školy Pedro Castillo, Hondurasu Xiomara Castro a Čile Gabriel Boric.

Mnohí odborníci sa zhodujú, že celkovo tento nový ľavicový príklon nie je taký konzistentný ako na začiatku roka 2000, keďže súčasná skupina prezidentov sa líši v rôznych oblastiach od hospodárskej politiky až po demokratické hodnoty.

Odborník na Latinskú Ameriku a profesor medzinárodných vzťahov na Websterovej univerzite Daniel C. Hellinger pre TRT World uviedol, že hoci bol ružový príliv v minulosti tiež heterogénny, väčšina ľavicových lídrov z tohto obdobia bola jednotná v hľadaní “nových projektov”.

Minulý prúd “formovali najmä koncepty ‘socializmu dvadsiateho prvého storočia’, domorodá idea ‘buen vivir’ (dobrého života) a experimentovanie s alternatívnymi schémami ekonomickej integrácie a hemisférických bezpečnostných organizácií,” povedal Hellinger.

Zdá sa, že dnešní kandidáti sa k týmto iniciatívam nehlási a namiesto toho ich spája “obava z nerovnosti a snaha zaviesť niektoré sociálne a daňové politiky na boj proti nej,” povedal Sanchez-Ancochea.

Odborníci tiež spochybňujú, či sa niektorí z lídrov vôbec dajú považovať za ľavičiarov, ako napríklad mexický Lopez Obrador, ktorého “predsedníctvo sa zdá byť skôr bledým ružovým vínom ako ružovým prílivom,” povedal Hellinger.

“Aj v Čile, Bolívii a Peru ľavicové vlády rýchlo ustúpili od pôvodných sľubov, ale možno Petro a Boric dokážu oživiť hemisférickú ľavicu,” dodal.

Ak Lula vyhrá prezidentský úrad v Brazílii, Hellinger neočakáva, že “nadviaže s týmito mladými lídrami spoluprácu na takej úrovni ako s Chávezom a Evom Moralesom. A ak vyhrá Bolsonaro? Nuž, to je polovica kontinentu stratená vo fašizme dvadsiateho prvého storočia”.

Program zameraný proti USA

Hoci sa odborníci rozchádzajú v názore na to, čo bude obrat doľava znamenať pre región a celý svet, zhodujú sa v tom, že voľby v Brazílii sú dôležité, pretože táto krajina je významným hráčom v Latinskej Amerike.

“Jedno poučenie, ktoré si už teraz môžeme vziať z Brazílie, je, že krajná pravica pri moci posunula celú politickú perspektívu, ľavica je dnes oveľa viac v centre pozornosti a parlament je veľmi naklonený krajnej pravici. Nie je to návrat k ľavici, ale veľmi odlišná politická rovnováha,” povedal De Souza Santos.

Ružová vlna v roku 2000 bola charakterizovaná ako protiamerická a dokonca autoritárska, napríklad v Nikarague a Venezuele. “Odmietala niektoré normy Washingtonského konsenzu, ako napríklad normu znížených štátnych výdavkov,” povedal Murphy.

Odborníci preto predpovedajú, že Lulovo víťazstvo v roku 2022 by mohlo ešte viac zhoršiť vzťahy medzi Severnou a Južnou Amerikou.

“Po tom, ako USA nechali väčšinu Latinskej Ameriky unášať, aby sa sama vyrovnala s pandémiou a s katastrofami, ktoré rozpútala klimatická kríza, znamená, že latinskoamerické centristické a ľavicové vlády v regióne sa už necítia byť viazané na globálne programy Washingtonu,” povedal Hellinger.

“To sa prejavuje v ich ambivalentnom postoji k vojne medzi Ukrajinou a Ruskom.”

Sanchez-Ancochea však upozorňuje, že v týchto voľbách sa veľmi málo diskutovalo o politike, “takže nám nie je úplne jasné, čo bude ktorýkoľvek z týchto dvoch kandidátov v budúcnosti robiť.” Verí však, že Lula bude chcieť hrať aktívnejšiu úlohu na regionálnej a globálnej scéne.

“Bude sa snažiť presadzovať väčšiu spoluprácu v rámci regiónu a krajín globálneho Juhu a z toho môže profitovať aj environmentálna agenda,” povedal Sanchez-Ancochea.

Tak ako nie je pre odborníkov prekvapujúci posun Latinskej Ameriky k ľavicovej politike, nebol by prekvapujúci ani návrat späť k pravici, keďže aj po ružovej vlne nasledovala “konzervatívna vlna” na začiatku roka 2010.

“Nemyslím si, že tento posun je prekvapujúci, ani by nebolo prekvapujúce, keby sa pravica nakoniec vrátila. V skutočnosti, napriek nedávnym víťazstvám ľavicových kandidátov, pravica stále disponuje veľkým blokom hlasov – ako ukazuje Bolsonarovo nečakané vystúpenie,” povedal Hellinger.

Murphy zopakoval tento názor a označil posun smerom doľava za “v súčasnosti dosť krehký”.

“Veľa závisí od toho, čo dokáže dosiahnuť ľavica. Ak ich politika sociálneho prerozdeľovania dokáže vytvoriť inkluzívnejšie spoločnosti, ktoré sú demokratickejšie, môže mať silu zostať,” povedal Murphy.

“Zároveň snaha ľavice o ekonomické zmeny a väčšie formy rasovej a domorodej rovnosti často vedie k reakciám pravice. V súčasnosti to podnecuje nacionalistické hnutia,” dodal.