Politologička radí Šefčovičovi a Smeru, aby nebojovali proti Čaputovej, ale proti Harabinovi. Svoje tvrdenia však nedomyslela

Bratislava 6. marca 2019 (HSP/Foto:Facebook)

Podľa politologičky Viery Žúborovej by sa mal kandidát s podporou Smeru-SD Maroš Šefčovič v kampani pred voľbou prezidenta viac sústrediť na konfrontáciu so Štefanom Harabinom, a nie s kandidátkou Progresívneho Slovenska Zuzanou Čaputovou, ako to robí v súčasnosti. Analytička to povedala v rozhovore pre TV Markíza

Politologička argumentuje tým, že strana Smer-SD vraj začala “boj” proti Zuzane Čaputovej, čím celú kampaň podľa nej “nepochopila”:

“Boj nemajú zvádzať s prvou, ale s tretím v poradí, ktorým je Štefan Harabin.” V skutočnosti sa však politologička Žuborová veľmi mýli. Prieskum, ktorý si dali vypracovať Hlavné správy v agentúre Vox, ukázal, že väčšina voličského elektorátu odišla od Šefčoviča práve k Čaputovej a Šefčovič a jeho tím správne cítia, že práve útok na Čaputovú je jediná možnosť ako si prinavrátiť voličov, prípadne nejakých ďalších získať.

“V tomto prípade bude zaujímavé sledovať, či je Maroš Šefčovič vôbec schopný zasiahnuť tú časť voličskej základne Smeru, ktorá je mierne skôr proruská ako proeurópska,” zamýšľa sa politologička a správne dáva do pozornosti, že toto asi v prípade Maroša Šefčoviča nie je možné. Tento parameter ho preto tiež vedie k tomu, čo si už politologička Žuborová neuvedomila, aby viac zalovil v rybníku Zuzany Čaputovej, ktorá združuje voličov, ktorí preferujú hodnoty, v ktorých majú s jej protikandidátom Šefčovičom viac zhody ako rozdielov.

Podľa jej názoru má Harabin zaujímavejšiu kampaň ako Šefčovič. “Je známy vloger, ktorého do online sveta dostal ďalší prezidentský kandidát Martin Daňo. Začal byť viditeľný a podporovaný práve v tom online prostredí, ktoré zbrojí proti mainstreamovým médiám a tradičným politickým autoritám.”

Štefan Harabin si podľa Viery Žúborovej takto svojou aroganciou až pohŕdavou rétorikou na ich adresu získal “nespokojných, antisystémových a konšpiračných voličov, ktorí navyše inklinujú k silným autoritám”.

“Jeho rétoriku by som prirovnala k rétorike Donalda Trumpa, ktorého niektorí voliči volili len preto, že konečne prišiel niekto, kto hovorí, čo si myslí, bez toho či je daná informácia pravdivá alebo nie,” pokračovala.

Vyjadrila sa aj k odstúpeniu Roberta Mistríka v prospech Čaputovej: “Poviem to veľmi laicky, muž katolík (Mistrík) sa vzdal v prospech ženy. Ukázal tak svoju integritu – cestu, ako by mali spolupracovať sily, ktoré bojujú proti antisystémovým stranám. Zároveň ukázal aj určitú mieru pokory, keďže cítil, že Zuzana Čaputová začína rétoricky dominovať a ovládať spoločenský a mediálny diskurz. Takto, narozdiel od ostatných politikov, uprednostnil budúcnosť krajiny pred svojim egom,” myslí si Žúborová a vlastne potvrdzuje, že Čaputová je kôň systému.

Mistríka mohlo podľa nej “potopiť” práve to, že sám prišiel s nápadom spájania síl. “Časť novinárov to tak komentuje a je na tom aj kus pravdy, že pána Mistríka porazila jeho vlastná zbraň a to boli prieskumy.”

Čo podľa nej spôsobilo rast preferencií podpredsedníčky Progresívneho Slovenska, “je normálna ľudská vlastnosť, že ľudia sa pridávajú na stranu víťazov. Keď spoločnosť vníma, že niekto začína víťaziť aj v rámci politických preferencií, tak sa automaticky pridávajú k tým úspešným. Presne tento efekt nastal aj pri Zuzane Čaputovej,” poukazuje politologička na stádový efekt, ktorému podliehajú voliči Zuzany Čaputovej.

Zároveň ale dodáva: “Nie všetci, čo sa hlásia k Zuzane Čaputovej, tak prídu aj k voľbám. Sympatie sa nie vždy musia rovnať odovzdanému hlasu.”

Čaputová má podľa Žúborovej druhé kolo takmer isté. “Ak sa nič nestane na strane Zuzany Čaputovej, ak sa nedostane na povrch žiadna kauza alebo jej z minulosti nevypadne nejaký kostlivec, tak si myslím, že druhé kolo má isté..”