Môj profil 
Predplatné
Hlasovanie o Dankovi dnes nebude. Podržali ho koaliční poslanci, čím sa stali spolupáchateľmi v utajovaní jeho rigoróznej práce.
Pre férovosť a principiálnosť a teda bez dvojakých metrov, malo by sa dnes rozhodovať aj o Andrejovi Kiskovi. Spojenie dvoch Andrejov do mimoriadnej schôdze by totiť zodpovedalo viac pravde a realite.
Navyše podľa dnešných informácii Andrej Danko nie je v SNS jediný, kto má problém obhájiť nadobudnutie svojho vysokoškolského titulu. Aj štátny tajomník ministerstva dopravy a Dankov priateľ Peter Ďurček má doktorát z UMB. Jeho práca z roku 2015 je verejná, no kvalita vyvoláva pochybnosti odborníkov. Ďurček si rovnako ako šéf SNS mýli titul JUDr.
SNS sa pod vedením Andreja Danka stáva toxickou a zdraviu obyvateľstva škodlivou. Áno druhú časť vety som si požičal od slovenských odborárov, ktorí tak včera zhodnotili nápad SNS s odvodom pre obchodné reťazce na Slovensku.
Nebuďme však, ako som písal, neféroví, pozrime sa aj na druhého Andreja, nášho prezidenta.
Sú to práve dvojaké štandardy v prístupe hodnotenia politikov zo strany mainstreamových médii, ktoré sa menia už na chronických travičov verejnej mienky. Neschopnosť jasne pomenovať problémy Andreja Kisku s pozemkami pod Tatrami len dokazuje, že väčšina mediálneho neoliberálneho mainstreamu sa nechce vzdať “anjelského obrazu” svojho idola z Grasalkovičového palácu.
Advokátka zubára Franca priamo na pojednávaní Kiskovi ukázala kúpnu zmluvu, podľa ktorej kupoval v lete 1999 nielen ukradnutý 1,2-hektárový pozemok, ale aj parcelu s rozlohou 2-tisíc štvorcových metrov, a to práve od Agrasu.
Kiska dôkaz, ktorý advokátka vytiahla, nepoprel. Bolo však zrejmé, že ostal v šoku. „Neviem o tom, nespomínam si,“ reagoval zaskočene Kiska, na dôkaz o jeho biznise s Agrasom.
Kiska sa teda poznal s vedením Agrasu. Sprostredkovateľom v obchode pre Kisku bol vtedajší Kiskov spolupracovník, ktorý tiež robil biznis s Agrasom. A napokon možný biely kôň, ktorého použili pri prevode pozemkov na Kisku, v danej dobe tiež pracoval práve pre Kisku. Prezident na súde tiež tvrdil, že osobu, ktorá mu predala pozemky, nepozná.
Neskôr na pojednávaní sa však ukázalo, že Kiska klamal a daná osoba, možný biely kôň, pracovala pre neho. Vtedajší Kiskov obchodný partner na súde totiž povedal, že Kiska sa s ním poznal.
Kiska mal nielen blízko k Agrasu, ale nepriamo cez svojho partnera aj k ďalším prevodom nehnuteľností pod Tatrami. Kiskov obchodný partner sa totiž na súde priznal, že okrem toho, že sprostredkoval pozemky pre Kisku, robil aj na ďalších prevodoch. Priznal, že išlo možno o 60 pozemkov.
V prípade pozemku zubára Franca jeho advokátka na základe viacerých faktov na súde poukázala, že Kiska nekonal v dobrej viere. Upozornila, že Kiska podpisoval zmluvy o kúpe Francovho pozemku bez toho, aby videl list vlastníctva a zmluvy boli poškrtané.
Advokátka poukázala na to, že Kiska má technické vzdelanie, v danom čase pôsobil v rôznych firmách, a teda, ak by kupoval niečo v dobrej viere, musel by tak žiadať list vlastníctva, ako aj prehľadnú zmluvu. A tiež by sa musel zaujímať, prečo jeho známy prakticky bez zisku obratom predáva pozemok, ktorý len pred pár dňami kúpil od firmy Agras, s ktorou Kiska sám priamo obchodoval. Všetky tieto informácie priniesol portál Slobodný Výber.
V úvode som písal, že dvaja z troch najvyšších ústavných činiteľov majú vážny problém a poškodzujú dobré meno Slovenska v zahraničí. Dnešné hlasovanie v NR SR tak malo byť o oboch Andrejoch a obaja, keby mali troška cti v sebe, by už dávno rezignovali zo svojich funkcií.
Peter Sokol
Autor je prvý podpredseda Národnej koalície.
.jpg)
.jpg)
