Paríž 6. augusta 2016 (HSP/Foto:TASR-Michal Svítok)
Na parížskom predmestí Colombes sa rozhorel nezvyčajný spor medzi miestnym zastupiteľstvom a prevádzkovateľom samoobsluhy s potravinami. V roku 2015 skončil so svojou prevádzkou reťazec supermarketov Franprix, ktorý ponúkal širokú škálu potravín, nápojov, alkoholu, ale aj doplnkového tovaru drogérie, kozmetiky a detského tovaru.
Miestna radnica, aby zabezpečila pre obyvateľov možnosť nakupovať potraviny v blízkosti bydliska, hlavne pre starších obyvateľov, aby nemuseli chodiť do vzdialenejšieho hypermarketu Leclerc, ponúkla sociálny prenájom novému nájomníkovi za podmienky, že tam bude prevádzkovať obchod so “všeobecným potravinárskym tovarom.“
Nový prevádzkovateľ skutočne v apríli 2015 otvoril samoobsluhu s potravinárskym tovarom pod názvom Good Price. Aké však bolo prekvapenie miestnych zastupiteľov, keď zistili, že v ponuke úplne chýba bravčové mäso a alkohol, no na druhej strane 95% mäsa v predaji bolo tzv. halal a v rámci doplnkového sortimentu si môže zákazník kúpiť modlitebný koberček.
Predstavitelia samosprávy to považujú za porušenie podmienok zmluvy a snažili sa situáciu riešiť dohodou s novým prevádzkovateľom. Magazín Marianne, ktorý o prípade informuje s odvolaním sa na pôvodný zdroj v Le Parisien, cituje riaditeľa Colombes Habitat Public, Oliveira Virolle: “Ja osobne aj s primátorkou sme žiadali prevádzkovateľa, aby nainštaloval aspoň malý úsek alkoholu a údenín, aby sme vyšli v ústrety dopytu obyvateľov štvrte, seniorov, ktorí nie vždy majú možnosť dostať sa až do Leclercu.“
Nakoľko prevádzkovateľ odmietol upraviť sortiment, celý prípad skončil pred súdom.
Na margo súčasnej situácie sa Virolle vyjadril nasledovne: “Táto samoobsluha je sektárska, kvôli tomu, čo tam nenájdeme – bravčové a alkohol, ale aj kvôli tomu, čo tam nájdeme – mäso 95% halal a modlitebné koberčeky…
Prevádzkovateľ samoobsluhy sa bránil obvineniu zo sektárstva a ponúkaný sortiment vysvetľoval z obchodného hľadiska. “Dívam sa okolo seba a zameriavam sa na to, čo sa môže predať. V zmluve stojí, že pôjde o všeobecný potravinársky tovar a doplnkové produkty. Všetko záleží na spôsobe, ako interpretujeme doplnkové produkty.“
Marianne to komentuje slovami: “Majúc zjavne odpoveď na všetko, ten istý prevádzkovateľ potvrdzuje, že absencia šunky alebo slaniny je kvôli „stratám na úseku údenín“ a čo sa týka piva alebo vína, príčinou sú “bezpečnostné problémy, s ktorými sa potýkajú všetky zariadenia, ktoré ho ponúkajú. Praktické…“
Katarína Hanzlíková