Môj profil 
Predplatné
Bratislava 4. decembra (TASR) – Výbor NR SR pre nezlučiteľnosť funkcií nebude zatiaľ riešiť poistnú zmluvu Národnej diaľničnej spoločnosti (NDS), ktorou manažment NDS v júni poistil bývalé, súčasné aj budúce manažmenty proti spôsobeným škodám. Poisteným má zmluva podľa šéfa výboru Miroslava Beblavého (SDKÚ-DS) prinášať osobné benefity za štátne prostriedky, preto ju považuje za neprijateľnú. Navrhoval v tejto veci začať konanie a vyžiadať si stanoviská dotknutých. Smer-SD navrhol odklad o mesiac, Beblavý s tým problém nemal. Dohode o odklade predchádzala diskusia o tom, či Beblavý mal alebo nemal žiadať k zmluve vyjadrenie právnika.
Poistnú zmluvu uzavrela NDS s Allianz – Slovenskou poisťovňou. NDS má za tri roky stáť takmer milión eur. Poistné má kryť škody vo výške 70 miliónov eur. Platiť má nielen samotné škody, ale aj náklady na obhajobu, súdne trovy, mimosúdne vyrovnania či náklady na styk s verejnosťou a zachovanie dobrého mena. Podľa Beblavého poistka znamená to, že ak by niektorý z riadiacich pracovníkov NDS bol odsúdený na náhradu škody za nedbanlivosť, tak z tohto poistenia bude uhradené "to, čo by mal zaplatiť on". Týkať sa to môže podľa Beblavého napríklad aj pádu mosta pri Kurimanoch, ale aj rôznych tendrov vrátane mýtneho.
"Ak by v súvislosti s tendrami aj do minulosti súd skonštatoval, že napríklad NDS pri mýtnom tendri porušila zákon, tak to, čo má fyzická osoba zaplatiť ako odškodné, bude zaplatené z poistného," priblížil Beblavý. Poistné má podľa neho kryť aj pokuty, ktoré členom predstavenstva môže výbor uložiť v prípade, že neskoro podajú majetkové priznania. "Aj to je možné hradiť z tohto poistenia, a teda pokutu zaplatí poisťovňa za neho," vysvetlil Beblavý, ktorému prekáža, že poistka hradí za štátne peniaze "čisto súkromné benefity". "Títo ľudia získavajú súkromnú výhodu za štátne prostriedky a tiež imunitu pred zodpovednosťou," vyhlásil Beblavý. Upozornil zároveň, že zmluva kryje len neúmyselné činy.
Poistení majú mať zo zmluvy majetkový prospech, čo podľa Beblavého tiež nie je správne. Poslanca Zsolta Simona (Most-Híd) zaujíma, či tento majetkový prospech verejní funkcionári, ktorí poistnú zmluvu podpísali, uviedli v majetkovom priznaní. Kresťanského demokrata Alojza Přidala viac ako to, či je takáto zmluva v poriadku, zaujímal fakt, prečo si dal Beblavý vypracovať právnickú analýzu, ktorá hovorí o porušení zákona.
"Kto je ten pán Nechala?" pýtal sa Přidal. Beblavý odpovedal, že je to jeden z troch oslovených právnikov, ktorý bol ako jediný ochotný urobiť túto analýzu zadarmo. "Zdá sa mi, že urobili nadprácu, na ktorú nemáte právo," reagoval Přidal. K jeho argumentácii sa pridali aj poslanci Smeru-SD. Beblavému vyčítali, že právna analýza prišla na adresu predsedu výboru, pričom on nemal výborom odsúhlasené, že má niečo žiadať. "Keby sme vás požiadali o právnu analýzu, tak by to bolo v poriadku. Ale teraz je to zbytočná nadpráca," povedal poslanec Smeru-SD Pavol Goga.
Beblavého sa zastali opoziční kolegovia z Mostu-Híd, SaS a OĽaNO. "Nemôžete žiadať, aby pána Beblavého neoznačovali ako predsedu výboru, keď ním je," obrátil sa na Smer-SD a Přidala Simon. Podľa Branislava Škripeka je takéto oddeľovanie funkcií u jednej osoby podobné, ako keby "sme sa dohadovali o tom, či je melón tá zelená šupka, alebo len dužina".
Beblavý zdôraznil, že žiadnu žiadosť o analýzu nepodal v mene výboru. "Žiadal som to ako súkromná osoba a poslanec. Nemôžete mi zabrániť konať ako poslanec. Zasahujete mi do mojich práv poslanca," zdôraznil Beblavý. Přidalovi odkázal, že ak to, ako konal, bola nadpráca, tak išlo o nadprácu vo verejnom záujme. Přidal trval na svojom, poslanci Smeru-SD navrhli odklad riešenia zmluvy na rokovanie ďalšieho výboru. Ten by sa mal zísť o mesiac.
vik ed
.jpg)
